Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …

[anonymous1 (平淡一點吧)]

※ 引述《philipwen (匈牙利=Hungary)》之銘言：
: 之前謝小夫當院長的時候有說過
: 大家不吃三天的蔥 蔥價就會跌了
: 這次的事件也是一樣 因為大家都去搶那些菜賣出(利潤高)
: 而且就是有消費者會去買 才會導致於菜價高居不下
: 蘇主委的建議跟小夫院長其實是一樣的(看內文就知道)
: 可是這個報導的標題明顯的取自於晉惠帝的何不食肉縻的名言
: 有很明顯很明顯的扭曲意味
: 而且還有很多鄉民一起起鬨....
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: punkstar (punky) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1把5元的
: 時間: Mon Oct 22 23:55:41 2007
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071022/2/mtkt.html
: 聯合新聞報  更新日期:2007/10/22 16:30 記者:記者邵冰如/台北報導

這說起來應該是經濟學的供需原理

現在菜價貴

消費者見到菜價貴就會少買

等到市場上蔬菜量變多時

價格自然回跌

所以蘇主委的建議應該是源自於經濟學的理論

記者怎麼不多學點經濟學?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.203.2
推 bluetec:經濟，經濟，就算記者學了還是經常忘記！
推 oodh:這無關媒亂了 不過我回應你 1.有很多賣吃的
→ oodh:是不能不買蔥和香菜的 蘇說的5元 後來也變20
推 SCENA:民生必需品 怎麼能用這種經濟學來說
→ oodh:也不一定有貨 蘇自己快人快語 說錯了媒體不能
→ oodh:虧他嗎
→ anonymous1:S大，經濟學本來就沒有設限啊 ^^
推 thurston:一把菜20塊說成五塊值得做這麼大？
→ thurston:挖個鼻孔打個瞌睡虧一個禮拜，媒體？
→ thurston:選這些立委花國家的錢就只能搞這些花邊
→ bluetec:賣吃的是end user?菜價本就會波動也會回穩
推 urban:經濟學為什麼會排除民生必需品？不懂S的想法
推 ethanjava:民生用品最能沿用經濟學 S請多思考
推 SCENA:我沒說民生經濟品要排除 而是因為民生必需品
→ SCENA:很難減少需求 所以面對大幅漲價時 政府必須
→ SCENA:有對策來穩定物價 不然會造成社會混亂
→ SCENA:不能單純用經濟學來說嘴 說嫌貴就別買之類的
→ SCENA:尤其當物價的不正常上漲 是因為不正當的炒作
→ SCENA:政府不應該也不能用經濟學來推諉責任
推 SCENA:穩定物價是政府的責任 除非各位認為目前菜價
→ SCENA:漲的很合理
推 guast:我覺得漲得很合理