Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …

[ijofi (毘)]

※ 引述《philipwen (匈牙利=Hungary)》之銘言：
之前謝小夫當院長的時候有說過

大家不吃三天的蔥 蔥價就會跌了

這次的事件也是一樣 因為大家都去搶那些菜賣出(利潤高)

而且就是有消費者會去買 才會導致於菜價高居不下

蘇主委的建議跟小夫院長其實是一樣的(看內文就知道)

可是這個報導的標題明顯的取自於晉惠帝的何不食肉縻的名言

有很明顯很明顯的扭曲意味

而且還有很多鄉民一起起鬨....

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: punkstar (punky) 看板: Gossiping
標題: [新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1把5元的
時間: Mon Oct 22 23:55:41 2007

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071022/2/mtkt.html

聯合新聞報  更新日期:2007/10/22 16:30 記者:記者邵冰如/台北報導
香菜貴！蘇：誰會沒事炒一大把


柯羅莎颱風已遠走半個月，但菜價仍居高不下，立委今天連砲轟農委會。但農委會主委蘇

嘉全說，政府已全力釋出根莖類和冷凍蔬菜，市場已有便宜的菜，「我不明白為什麼有些

消費者非要買一顆兩百多元的高麗菜，不買一把5元的 」「香菜雖貴，但誰會沒事買一大

把香菜炒來吃 」


颱風造成農損嚴重，全台菜價飆漲，直到昨天、前天台北果菜市場的蔬菜批發價仍高達52

元以上，高居有史以來菜價排行榜的第二和第三名。立委黃偉哲和李復興今天在立院經濟

委員會審查農委會預算時質詢說，菜價到今天還非常貴，青菜一斤零售近百元，香菜更飆

到數百元，真不知「大有為的政府」在做什麼


很奇怪？蘇：為何偏買1顆2百的


蘇嘉全答覆說，風災農損造成菜價高漲，最近的菜價高漲來自外在的天災因素，但政府已

全力調節，農糧署一天釋出300公噸的庫存和冷凍蔬菜，最近每天全台蔬菜供應量已維持在

900公噸；而且市售蔬菜高達上千種，替代性很高，消費者的選擇很多，他說：「為什麼有

人偏要買一顆兩百多元的，不去買一把5元的 真的很奇怪！」


但他說一完，就有不少人追著蘇嘉全問，一把5元的菜在哪裡 蘇嘉全說，就在大賣場，日

前農糧署調節釋出到量販賣場銷售，還引發搶購。農糧署長黃有才則補充說，現在還有一

把20元的青菜。但記者追問一把5元或20元只是極少量的特價品，賣場其他葉菜普遍還是一

把40元時，黃有才說「那是因為賣場供貨能力比較差…」


撿便宜！蘇：別去傳統市場買菜


蘇嘉全答詢時又說，農委會已經全力展開調節，釋出的根莖和冷凍蔬菜都在大賣場。「大

家別去傳統市場買菜，大賣場比較便宜。」


蘇嘉全還強調，消費者何必要買貴的菜，就像香菜一公斤數百元，是極少見的特殊現象，

而且香菜原本就是使用量很少的菜，影響層面非常小，但媒體偏偏要炒作香菜飆漲，他連

說了兩次：「我不相信，有誰會要買上一大把香菜炒來吃？」



讓我想到, 古時候飢荒人民沒飯吃的時候, 皇帝說: 為什麼不吃肉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.151.203
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.1.20
※ 編輯: philipwen       來自: 59.112.1.20          (10/23 00:40)
→ midtown:的確是 但已被扭曲
推 KENyroj:無腦記者與腦殘鄉民經典的一唱一和 :3
推 oodh:最後一句話是鄉民自己加的  去掉那句
→ oodh:這篇報導幾乎都是官員的說話 也沒有亂斷句
→ oodh:記者也沒有評論 也沒有引言 只有說颱風來菜貴
推 magecandy:官員無腦說錯也要護. 連戰五百元便當
                                 ^^^^^^^^^^^^^^
→ oodh:那媒亂在哪裡？
→ magecandy:不也被媒體用同樣標準在嘲笑?
→ magecandy:再護下去 乾脆給晉惠帝也平反好了.
→ magecandy:晉惠帝:我只是開玩笑 怎麼史書就寫進去?
                  ^^^^^^^^^^^^^^
推 KENyroj:其實看標題跟新聞出處 就知會有啥內容推文
  magecandy舉的例子還真有趣
  當時連爺爺的500元便當被批
  以及晉惠帝的"何不食肉糜"傳唱XD千古
  主要是因為和一般實際情況落差之大

  今天如果蘇嘉全說
  "哦?菜一把500元哦?那大家怎麼不去吃貴族世家一客才200"
  那這樣腦殘程度就有得拼
  問題是他今天說的是
  "事實上在台灣菜價有高有低"
  菜一把500可能是一個極值    一把5元的也可能是一個極值
  而這兩個事實確實有並存的可能
  就好比在台灣有支持藍的  支持綠的  也有無特定支持對象的

  其實我認為下這個標題的記者嚴格來說不能算媒亂
  只是他故意挑蘇嘉全話裡的這句來修理
  今天如果有另一個記者下了這樣的標題
  "政府全力釋出根莖類和冷凍蔬菜，市場已有便宜蔬菜"
  "農糧署釋出300公噸庫存，全台每日蔬菜供應量維持900公噸"
  這樣整個感覺就差很多了

  另外
  magecandy提到的開玩笑
  我們也可以打個比方

  假設今天台中的胡市長
  在某天和屬下閒聊時
  開了這樣一個玩笑
  "周縣長真不夠意思  我們台中縣市都還沒升  怎麼他們台北趕著升  哈哈"
  但這句話好死不死被大作文章
  第二天頭條
  "胡市長埋怨北縣升格"
  這有沒有可能?
  下面附上真實案例
  "罵扁騙人？　紅面棋王周俊勳道歉　總統盃年底舉辦"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.185.139
※ 編輯: ijofi           來自: 61.225.185.139       (10/23 09:10)
推 creepy:選舉快到了..媒體總是很盡責的扮眼作球者
推 KENyroj:原來下面那篇是這樣來的, 要不要刪掉引言?
推 ijofi:OKOK
※ 編輯: ijofi           來自: 61.225.185.139       (10/23 09:49)
推 bluetec:有人當凱子怪誰！怪最大隻的哄抬者－媒體?