Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …

[lilneige (lilneige)]

※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: ※ 引述《lilneige (lilneige)》之銘言：
: : 目前的報導幾乎都是從消費者的角度在報
: : 如果一直都是單一角度 那就跟瞎子摸象一樣
: : 不可能把整個事情拼湊出個真相..
: : 在看完八卦板peppermint2的文章之後
: : 我會覺得這是個被有心人事無限放大的議題
: : 不媒亂的媒體
: : 可能可以這麼做
: : 去採訪農夫 中盤商 市場 大賣場
: : 然後去找出 為什麼菜價這麼貴.
: : 因為 所以 ....請大家多忍耐
: : peppermint2的文章中有大概給個解釋為啥菜價會那樣...
: 對，他的文章有看過，也的確讓我理解到不少以前不知道的東西
: 不過，這跟 "蘇嘉全：為何不買1把5元的" 有什麼關係？
: 也許就菜價這個部分，媒體沒有做到多方面的角度
: 不過，關於 "蘇嘉全說了什麼話" 這件事
: 現在媒體報導得很媒亂嗎？

1. 菜價本身是市場自然反應 理由為天災, 不應該如此放大.
2. 蘇被批是自己活該, 也給了媒體製造新聞的機會.

如果意識到菜價是市場自然反應的話, 根本不用去問蘇
也不用去後面炒作成為一個政府無能而影響民生的意識
媒體媒亂之處為以高菜價做炒作煽動人民觀感...

當然可以不相信這根天災沒關係..
這是我的觀點...沒有要所有人都同意這個觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.225.220.42
※ 編輯: lilneige        來自: 99.225.220.42        (10/24 14:27)
→ lilneige:嚴格來說 天災是我從peppermint2文中讀
→ lilneige:到的觀點
→ lilneige:天災若成立 政府在強都沒能力管天災
推 shaffer:我的文章12582，罪魁禍首都躲起來了== =="
→ kaky:八卦版沒署名文章可以算澄清那就沒有媒亂了
推 ijofi:颱風過境  政府要負責!!
→ kaky:只有指控沒有論證的文徵也當佐證?真是high.