Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …

[oaz (ooxx..)]

※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄][新聞]買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1 …
: 時間: Wed Oct 24 22:00:47 2007
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.23.203
: → midtown:如果他說 大家買便宜一點的 會有同樣問題?   66.111.62.174 10/24 22:18
: → ycw:如果一句話也沒說也會招來相同後果              61.64.110.172 10/24 22:25
: 噓 iamsychen:父子騎驢 蘇不管講啥都會被講話           203.70.77.124 10/24 22:26
真是胡扯
因為父子騎驢，所以政府官員可以亂說話？
所以媒體報導官員可以亂說話就是媒亂？

再者，這又是啥父子騎驢
就像我舉的例子：
如果哪天發生土石流，政府官員說：何不住平地，要住危險的山區
你也要說，父子騎驢，所以政府官員沒錯，媒體炒作？

什麼叫 "蘇不管講啥都會被講話" ？
蘇可以說關於這個問題，政府做了什麼，預計多久就會恢復正常
但就是不要說出 "為何不買一把五元的青菜"
甚至要說出什麼 "共體時艱" ，我都不反對

什麼？到時會有媒體批政府無能，所以是父子騎驢
等到那時你再來說父子騎驢，再來批媒亂，我都不反對，好不？

今天如果蘇沒說錯話，被媒體批，用父子騎驢來辨駁，我沒話說
但今天是，蘇說錯話了，結果用父子騎驢來說媒亂？

沒記錯的話，父子騎驢的結局是選擇最愚蠢的作法：
父子兩人抬著那頭驢進城

你今天的作法就像是，看到父子兩人抬驢
然後你說：我知道不管是父親騎驢還是兒子騎驢還是兩人共騎或是都不騎，都會被罵
所以，現在抬驢也被罵，是那些罵抬驢的人的錯，而不是抬驢這個方法錯
真是鬼扯，不管是誰騎驢或都不騎，都比抬驢好多了
: → ycw:你不知道台灣記者是先擬好標題才開始編文章?     61.64.110.172 10/24 22:27
如果蘇不說那句話，怎麼會成標題？
: → ycw:好像你如果不穿這麼漂亮,出門就不會被強暴了     61.64.110.172 10/24 22:29
: → ycw:話說妓者最近實在製造不少笑料                  61.64.110.172 10/24 22:31
這是記者的錯啊
你要說媒亂，我不反對
這跟蘇這件事可以類比嗎？
: → ycw:變成港口報關日常打招呼的用語:)                61.64.110.172 10/24 22:32
: → ycw:讓我工作時比較有趣,感謝X者~~                  61.64.110.172 10/24 22:34

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.23.203
噓 iamsychen:您到底要把戰線延伸到多長啊?
推 oaz:就我來看，怎麼是你在延長戰線..
噓 iamsychen:這篇的主人是您 怎會是我延伸戰線呢
推 oaz:你用莫名其妙的理由來反駁，我當然要回應了
→ iamsychen:請大家共體時艱會被罵 暫時不吃也會被罵
→ iamsychen:緊急進口也會被罵 讓市場機制反映也會
→ iamsychen:被罵 置之不理會被罵 下令查辦也會被冷
→ oaz:所以呢？要選擇最爛的說"何不買一把五元"嗎？
→ iamsychen:眼相待 這就是目前的生態
→ oaz:父子騎驢會被罵，所以抬驢是好方法？
→ iamsychen:何況先前已經有貼文可以買到便宜蔬菜了
→ iamsychen:去找便宜蔬菜買叫抬驢?
→ oaz:重點不是菜價了好不好？重點是能不能那樣說話
→ oaz:我已經舉過例了，土石流
→ iamsychen:不買便宜蔬菜 難道叫大家不吃或買貴的?
→ iamsychen:土石流時 政府有建議遷村 大家如何看待?
→ oaz:講亂七八糟的話，被大家罵，不是抬驢是什麼？
→ iamsychen:現在我們討論的話題與媒亂無關了
→ oaz:對，你可以說遷村，但你不應該說
→ iamsychen:如果要繼續討論 不妨到經濟或政治版
→ oaz:為什麼要住危險的山地，不住安全的平地
噓 anonymous1:蘇主委這句話是例示吧
→ oaz:蘇能用這麼糟糕的方式來舉例，也真是不簡單
噓 xxyxx:重點是媒體的心態,媒體惡之欲其死,於是怎說
噓 zzzaaazzz:到底是討論媒亂 還是討論政治?
→ xxyxx:都要找毛病來罵,而媒體愛之欲其生的,就算
→ xxyxx:錯也會想辦法幫他脫罪.
推 oaz:媒亂啊，我的論述只是，看不出有媒亂啊
→ oaz:說出那種話的官員被罵本就是正常
→ oaz:怎不去批說那種話的政府官員的心態
噓 scottayu:他說了什麼話??他不過是要人民先別買高價
→ scottayu:的蔬菜 先買便宜的 媒體卻刻意扭曲成何不
推 oaz:他說了：何不買一把五元的菜
→ scottayu:實肉糜 這不算媒亂嗎??
→ oaz:刻意扭曲？原文照登吧
→ oaz:他都說了這樣的話，本來就給人何不食肉糜感覺
噓 ijofi:原來在你看來"共體時艱"還比較實際?
→ oaz:不去要求他不要這樣說，反要求媒體不要登原文
噓 ijofi:"何不食肉糜"不是這樣用的謝謝
→ oaz:好歹共體食艱不會給人何不食肉糜的感覺
噓 ijofi:今天他如果講這種話我就站你這邊了謝謝
→ ijofi:更正 他如果講這種話就是我來譙不是你來譙了
→ lwj2:土石流真的是一種自然現象，是因為人住在土石
→ lwj2:流的路徑上才會造成災害的，請詳ptt大氣版
→ lwj2:精華區19-2-8-1
噓 phaq:閱
噓 bluetec:把"晉惠帝"的帽子戴在蘇的頭上就是媒亂！
→ lostt:補充一下，既然要談"炒作"、"擴大機"比例原
→ lostt:則，請別忘了這次是33年來菜價最高的一次
→ lostt:而且歷時之久也是近年來所未見
→ lostt:媒體大幅報導理所當然
→ lostt:批評"何不食肉糜"為媒亂也是莫名其妙，這種
→ lostt:批評意謂"媒體舉例失當"，這一來就沒完沒了
→ lostt:依媒體性質，有些部份應力求客觀，有些部份
→ lostt:容許彈性主觀以使新聞更加全面圓潤，媒體可
→ lostt:以主觀的地方，因為是主觀，這部份會容易較
→ lostt:"容許較"大的彈性
噓 u9161031:閱