推 neowaiter:最後一句真中肯阿... 219.84.131.148 10/27 07:11
推 derek86:推一個！頗有同感，等會我也PO出個人心得218.162.239.246 10/27 14:21
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: 有後續發展了
: ----------------------------------------------------------------------
: 銀月犽於2007/10/25 01:03 回應 檢舉
: 言重!沉重!!沈主播不是這樣的!在這樣的媒體環境下,必須說些公道話!多年來中
: 視新聞辛苦建立起的第一品牌,是許多人對專業的堅持,整體團隊的榮譽感合作協
: 調打出來的江山!作為團隊的一份子,我看到的體會到的,絕不是"小蝦米對大鯨魚"
: 你的空間時間,是其他記者很羨慕的!當然你也值得!沈主播多次在編輯台上誇讚
: 你多次,只是現在晚聞扣除廣告及氣象,只有45分鐘,站在製播人員的立場,每條
: 新聞的長度是很重要的!如果大家不照遊戲規則,每人over30秒,勢必將其他新聞
: 擠掉,別人怎麼看?!如果真的需要加長可主動到編輯台爭取,可以公開討論,也有
: 記者是這樣的!沈主播從未說那樣的話!她不是那種人更不是那樣的氣質!!!十多
: 年的同事,你怎能如此誤解!?太不可思議了!凡事都可溝通,如此指名道姓,真的為
: 你難過!!真心為你禱告!中視新聞加油!!
: ----------------------------------------------------------------------
以我自己看中視新聞的感覺來說
中視的藝文新聞真的很獨特
全台灣沒有一家電視台
甚至包含公共電視
天天都有藝文新聞上晚間新聞版面
我真的對於中視長年以來的各個新聞主管感到佩服
以中視藝文新聞的內容來說
可以感覺到期相當緊湊
甚至常常有剛聽到有趣的展覽
新聞就已經帶到下一個展覽
甚至連標題資訊都來不及看清楚
我以觀眾的立場來說
我認為就中視高層主管來說
藝文新聞給個一 兩分鐘真的不該省
就像我個人至今想到聯合報就想到副刊一樣
如果少了那一點點的與眾不同 就少了獨賣點
品牌的建立很難 要讓擦亮招牌更難
但一旦少了品牌形象
在台灣 新聞如何同中求異？ 難道要寄望於乏善可陳的政治新聞？
面對網路的興起
報業受到的衝擊已經可以看見
如果少了特色 少了有別於他人的新聞取材
電視新聞難保將成為報業之後的犧牲者
而對記者來說
電視新聞的賣點在於引人入勝 引導人的感官 塑造強烈的感染力
中視的這位記者真的蠻認真的(藝文新聞真的需要一定的了解跟經營才寫的出來東西)
常常將很多展覽 表演 都放入新聞片段
如此增加了廣度 卻少了感染力
感染力需要時間 甚至可能需要一點鋪陳 哪怕只有一點點
我個人淺見以為
在較短的新聞報導中可以選擇2-4則新聞加以包裝濃縮
如此節奏可以不必那麼趕
但讓人感動的程度可能會增加
雖然會犧牲其他的素材 但如果能感動到更多人 甚至進而改變觀眾的口味 也不錯
新聞的選擇本來就是很困難的工作
也許出自專業 也許出自自己的價值觀 也許出自收視率 也許出自"其他人"的考量
但由衷希望新聞真的出自新聞考量
不管是選擇新聞 還是採訪製作新聞
最近三個多月以來已經好久好久沒看新聞了
但每次瞥見台灣新聞台的新聞就讓我直發笑
取材狹窄一直重複不說 光怪離奇的芝麻小事最愛當要聞處理
電腦特效充斥 地震兩字只要當圖卡一定要斗個不停 甚至整個主播背景圖卡一起抖
國際新聞時間超迷你 內容又幾乎以光怪離奇的奇文居多
捫心自問 身為閱聽人的我們為何還要縱容這種屁聞騷擾我們的視神經？
新聞的選擇可以爭論
新聞的本質可以爭議
但新聞不能擺爛
也許有些離題
但我還是要說
台灣的新聞台 擺明在擺爛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.85.204
※ 編輯: hambear 來自: 203.73.85.204 (10/27 06:20)