[新聞] 物價飆 哥哥夢見賣弟弟...

[Swashbuckler (悲傷星位)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4084832.shtml

【聯合報╱柯靜芬／教（彰化市）】 2007.11.06 03:36 am


一陣哭聲，我們被兩個兒子中的哥哥驚醒。叫醒哥哥，哥哥哭訴：「我夢到東西很貴，我
們家沒有錢了，爸爸只好把弟弟賣掉，我找不到弟弟！」我趕緊讓弟弟去抱抱哥哥，安慰
哥哥那只是作夢而已。

從沒想到，物價飆漲也造成兒子的壓力。他本是無憂無慮的小學生，曾幾何時，竟也憂患
各種社會現象。我省思：是不是我們將大人的壓力轉嫁到孩子身上了？但我們從沒有跟孩
子談到金錢的問題啊！

我首先想到加油站的油表，從前只要六○○多元就停住了，前天油表上的數字已躍上一○
○○，仍沒有打住的意思。那天，哥哥進麵包店買土司，回到車上，他告訴我白吐司「又
」漲了五元，我無奈的搖搖頭；連他的才藝課費用也調漲了。雖然，我們並沒有特別告訴
他這些訊息，但孩子在無意間感受到物價飛漲，我們的荷包消瘦不少。

哥哥是個乖巧的孩子，從不吵著購買昂貴物品，我安撫他：只要我們省著點用，減少不必
要的開銷，生活還是過得下去！

但這波漲潮中，又有多少家庭、多少孩子，承受更大的壓力呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.194.142
→ Swashbuckler:有沒有那麼感人啊〒Δ〒　更！
推 hirokofan:這不是新聞，這是讀者投書....
推 magecandy:媒亂在哪裡? 這是讀者投書.
→ hirokofan:若要說媒亂，應該是新聞報的效果跟
→ hirokofan:靈異節目沒兩樣了XD
推 Swashbuckler:這不是新聞，但是媒體選擇要呈現的
推 shadow0326:讀者投書也是透過媒體發佈啊
推 hirokofan:新聞報到小孩做夢也會哭....-_-;;;;
→ Swashbuckler:這樣要問媒亂在哪裡，也太沒常識了
→ magecandy:讀者投書算媒亂的話 以後我也來幫PO.
推 KENyroj:有沒有那麼感人啊〒Δ〒  XD
→ magecandy:下回大概連廣告都可以當媒亂PO了. XD
推 hirokofan:沒看過全聯天空標嗎？
→ solidus:很抱歉我沒有常識。這篇內文的確蠢廢，但
→ solidus:它是讀者投書，讀者投書跟政論、專欄一樣
→ solidus:都不是新聞報導的範圍，因此不是新聞亂象
推 bullfrogtwn:小孩子也被媒體影響,算是媒亂的後果
推 iamsychen:magecandy:媒亂在哪裡? 這是讀者投書.
→ iamsychen:讀者投書的篩選難道不會受報社意志左右?
推 magecandy:讀者投書算媒亂的話 以後我多PO一些上來
→ magecandy:要找讀者投書裡的錯誤 那真是多如繁星啊
推 iamsychen:歡迎 不過懇請不要用鬼隱 謝謝
推 magecandy:我也懇請大家針對媒體亂象做理性討論
→ solidus:有一點我不得不說明，假如今天認為讀者投
→ solidus:書可以在這個版用力討論，那麼像是特稿、
→ solidus:專欄、政論節目、甚至特定網站或部落格的
→ solidus:(自然，是政治性質的)文章也都能拿來這裡
→ solidus:討論，到時候這個版還會存在多少地方可以
→ solidus:跟其他的政治性討論版做區隔？又如何能期
→ solidus:帶來這裡的版友們多能就事論事？如果真的
→ solidus:要這樣玩，那麼我以後應該就沒有發言的餘
→ solidus:地了。
推 iamsychen:讀者投書的篩選跟媒體意志有關
→ iamsychen:報社不該以 "不代表本報立場" 作為迴避
推 mstar:能用「不代表本○立場」的，只有不能掌握的
→ mstar:現場節目、網路論壇平台之類的。而報紙的投
→ mstar:書都先經過報社篩選，怎能說沒有立場？
推 ji394xu3:"讀者投書"是媒體用來"變身"的最佳利器~
推 blanki:http://0rz.tw/9e3gJ  還真的有該老師耶
推 ji394xu3:所謂變身非指"無讀者其人"，乃指篩選眾讀
→ ji394xu3:者意志中合於我(媒體)心者變身之。
→ solidus:上述提到的特稿、專欄、政論節目也是媒體
→ solidus:意志的展現，那麼請問第一個問題，是否這
→ solidus:些也能不受限地討論？若有限制，限制的範
→ solidus:圍又為何？
→ solidus:另外，我上述的意見本就基於「媒體本有立
→ solidus:場」之前提下所發。
→ sleepydog:這些媒體助長社會問題又可以拿來罵政府
→ Swashbuckler:我覺得除了magecandy外，兩邊的意見
→ Swashbuckler:都有道理
→ Swashbuckler:雖然這並非以記者名義撰寫的新聞稿，
→ Swashbuckler:但聯合新聞網以(投下你對這則新聞的
→ Swashbuckler:感覺)來作投票，雖然規類是在民意論
→ Swashbuckler:壇，不論官方或一般讀者都將視為報導
→ Swashbuckler:實際上與媒體擷取的新聞畫面無異，都
→ Swashbuckler:是媒體篩選的「部分事實」，關乎專業
推 phaq:     我也要去投稿 物價漲 夢到當菲勞
→ uvegotmail:近年來少數可與昭姿比擬的好文!!