[討論] 到底什麼是統媒?

[lostt (事不過三！)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言：
: 在中時開始這類專題報導之前，這已是事實
: 看看那些文章，並非一時寫出來的
: 有圖有表，可見是經過長期追蹤
: 不然最近也沒什麼重要新聞，當然要拿出來報導啊...

中時報系 工商 中時 中天 中視 時報

這幾個對這個議題當然是長期，用心，“製造““假造““捏造“
有圖有表你有Excel你也會對吧，重點是分析的方式與數據對不對。

不對的話圖表要幹嘛，護個啥？



推 weikywu:這篇點出統媒的特色
推 weikywu:相當冷靜及理性地看穿統媒的技倆
→ lostt:誰是統媒? 證據?
→ lostt:12675，是統媒? 還是媒體第四權功能的發揮?
→ lostt:若無證據，"統媒"一詞之濫用可證明媒亂版本
→ lostt:身也是媒體亂源之一
推 weikywu:其實民生物價上漲是否跟政治勢力操作加上
推 weikywu:統媒配合炒作造成~ 大選前會水落石出的~呵
→ lostt:你要不要乾脆講OPEC是統戰組織?
→ lostt:10779篇，恕我不奉陪
推 weikywu:政治勢力為了勝選，竟然操弄民生物資，統
推 weikywu:媒加油添醋，不虧為台灣社會亂源。
→ lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣哦
→ lostt:http://tinyurl.com/yqnyqc
推 weikywu:馬娘娘快來看統媒以為全世界只有台灣油貴~
→ lostt:繼續統媒吧，我看全世界除了自由等少數媒體
→ lostt:外都是統媒了
→ lostt:原來有報世界油價就不是統媒? 那天我才看到
→ lostt:中天文茜小妹大說全球油價高漲呢
→ lostt:http://tinyurl.com/yuvfln
→ lostt:中時國際原油價格報導
推 weikywu:中國的天空是統媒沒錯~
→ lostt:看來中天、中時都不是統媒...嘿
→ lostt:浮動統媒標準?
推 weikywu:中國的時報也是統媒沒錯~ 你都知道嘛！
→ lostt:照weikywu的標準，中天、中時都不是統媒
推 weikywu:有沒有報全球油價高是不是統媒是你的標準~
→ lostt:weikywu:民生物價上漲是統媒配合炒作造成
推 weikywu:中國的天空 中國的時報 是統媒，大家都知~
→ lostt:指控不能當作證據，統媒證據在哪?
→ lostt:證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據
→ lostt:請給我證據 請給我證據 請給我證據
→ lostt:請給我證據 請給我證據 請給我證據
→ lostt:請給我證據 請給我證據 請給我證據 請給我證
→ lostt:據 請給我證據 請給我證據 請給我證據 請給
推 weikywu:沒有指控啊~ 大家都知道捏~你吵什麼？
→ lostt:我證據 請給我證據 請給我證據 請給我證據
推 weikywu:不然你怎麼隨便就可以舉出這2家統媒呢？
→ weikywu:這樣就証明了雖然你吵著要証據，但你心知
→ lostt:請給我證據 請給我證據 請給我證據 請給我證
→ weikywu:肚明牠們是統媒耶~~ 哈
→ lostt:據 請給我證據 請給我證據 請給我證據 ...
→ weikywu:大家都知道捏，包括你~你吵什麼？
→ lostt:你到底有沒有證據證明這是統媒?
→ lostt:沒有證據，那就是信口開河胡扯
推 weikywu:這要問你為什麼認定中時中天是統媒~
→ weikywu:是不是因為跟你很有親切感捏？
→ lostt:我可沒有認中時、中天是統媒
→ lostt:我哪句話說中天、中時是統媒?
→ lostt:weikywu:這篇點出統媒的特色
→ lostt:統媒是weikywu呼應本篇說的，關我屁事
→ lostt:請給我"這篇點出統媒的特色"的證據和理由
→ lostt:證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據
→ lostt:請給我證據 請給我證據 請給我證據
→ lostt:信口開河、胡亂造謠，比中時還不如
→ lostt:呿
推 weikywu:你說完了嗎？
推 weikywu:lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣긠
→ lostt:weikywu:統媒加油添醋操弄民生物資
→ lostt:我照你的標準發現CNN居然是統媒，太驚人了
推 weikywu:的確啊~統媒加油添醋操弄民生物資~
→ lostt:  的確啊~統媒CNN加油添醋操弄民生物資~
推 weikywu:對了~現在是在講台灣的事捏~
→ lostt:統媒的證據和標準到底是什麼?
→ lostt:講不出來，那就是造謠和胡扯蛋
→ lostt:請給我統媒的標準 請給我統媒的證據
→ lostt:"weikywu:這篇點出統媒的特色"  why?
→ lostt:胡扯嘛...浪費我時間  呿
推 weikywu:你在求我教你嗎？
推 weikywu:求我啊~ 讓你求~
→ lostt:對對，請你好心教教我統媒的標準是什麼?
→ lostt:求～你好心教教我統媒的標準是什麼?
推 weikywu:嘿嘿~ 偶拒絕~
推 weikywu:lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣
→ lostt:我求你告訴我統媒標準，我可沒求你跳針
推 weikywu:你為了把某政治勢力為勝選而操控民生物資
推 weikywu:的文字洗掉，是蠻努力的喲~ 加油~
推 weikywu:都拒絕你了，你還死皮賴臉的求~
→ lostt:什麼某政治勢力? 佛地魔?
→ lostt:拒絕後我沒求吧? 那是你跳針
→ lostt:對了，這裡是媒亂版，某政治勢力為勝選而操
→ lostt:控民生物資的討論請去政治看版
→ lostt:繼續去統媒吧  被害妄想症，閃人
推 weikywu:lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.33.42
→ lostt:與其每次戰來戰去，不如正面面對
噓 weikywu:堂堂正正地做人，千萬不可以學統媒~
→ lostt:weikywu你的意見在本篇內文已有充份表述
→ lostt:有新觀點歡迎提出，無限廻圈就省了
噓 weikywu:拿別人的原文來OP，真欠噓~
→ lostt:10889篇，統媒到底是什麼?
噓 JCC:請針對媒體亂象做理性討論
推 tommy1220:我看到的是原po在做理性討論，而噓的人
→ lostt:媒亂標準理性與否決定媒亂觀察能否理性
→ tommy1220:沒耐心看完先機械的貼上標語
→ tommy1220:太多太多都帶有政治價值的媒亂評斷
噓 weikywu:就是有人把統媒製造的社會問題當成理性~
推 tommy1220:證據，社會問題是政府責任還是統媒責任
噓 weikywu:媒統的政治立場製造台灣社會動亂，有人裝
噓 weikywu:作看不見~ 睜眼說瞎話，還自以為理性~切~
→ weikywu:政府當然是要處理社會問題，但統媒卻是製
→ tommy1220:想看到證據哦！如何連結到製造社會問題
→ weikywu:造或擴大，大家都知道~
→ lostt:weikywu，若你願意給出統媒的定義，我很樂意
→ tommy1220:政府沒有處理社會問題反而帶頭做亂
→ weikywu:這個版多的是統媒媒亂的証據，都看不到還
→ tommy1220:媒體一批評就被扣帽為統媒
→ weikywu:有什麼好說的捏~
→ weikywu:lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣
→ lostt:和你討論，沒有合理定義，就不會有理性
→ tommy1220:我看到很多人以媒體揭發不當就扣統媒
噓 weikywu:當統媒很可恥嗎？
推 weikywu:2位是統媒的代言人嗎？
→ lostt:JCC，你認為"統媒"一詞是否是一個理性的媒亂
→ tommy1220:weikywu告訴我扣帽子的會不會是統媒
→ lostt:指標評價?
→ weikywu:有人要回答一下，當統媒很可恥嗎？
→ tommy1220:好吧！你愛扣帽子就是囉
→ lostt:若是，JCC你認為統媒的定義為何?
噓 weikywu:那個湯米要不要先回答一下~當統媒很可恥??
→ tommy1220:我是統媒大亨啊！你高興嗎?
→ weikywu:有沒有理性的人告訴一下大家~統媒可恥嗎？
→ weikywu:不是問你什麼什麼亨~是問 統媒可恥嗎？
→ tommy1220:因為沒有統媒這個東西，就算有也不可恥
→ lostt:看來這篇有再次被troll的可能性
→ weikywu:那你吵什麼~
→ lostt:給tommy1220, 10776篇, 不用對troll太在意
→ tommy1220:我只是一般上班族，生平第一次被扣了統
→ tommy1220:媒！感覺很奇妙而己，我沒有吵!!
噓 weikywu:才問你 統媒可恥嗎？ 就把你扣上統？
噓 weikywu:你跑龍套的哦？
→ tommy1220:weikywu:2位是統媒的代言人嗎？(扣上了)
→ lostt:我比較想知道JCC的意見
→ weikywu:因為你們為「統媒」很，這樣問很合理啊~
噓 weikywu:難道這樣問就算把你扣上統？
→ weikywu:還迫使你回答你是媒體大亨？
→ weikywu:會不會太搞笑啊~
推 tommy1220:10776篇哈哈！看到了謝謝，圈圈繞不完啊
→ tommy1220:不好意思，媒體大亨是搞笑，雖然不好笑
噓 weikywu:不會啊~很好笑啊~ 有想到熱狗大亨的鳥樣~
→ tommy1220:我論再說去下會無意義的可能性
→ lostt:是的，這就是我想知道JCC看法的原因
噓 weikywu:本來就是啊~ 問你統媒可恥嗎？ 你回答不可
→ weikywu:恥。 誰知道你為「統媒」在急什麼~
→ lostt:這一圈在12757篇已經繞夠了，再繞沒意思
→ weikywu:lostt想要告訴大家，統媒可恥嗎？
→ tommy1220:我年紀己到了被取笑也不會生氣的地步
→ lostt:看來我應該生氣一下顯示我很年輕~"~
→ tommy1220:我是一個小小的跑龍套的
→ weikywu:@@ 我剛剛還在猜你是草莓族捏~
→ lostt:(謎：別再裝年輕了)
→ tommy1220:我很好奇熱狗大亨是啥?
→ lostt:別聊天了，回到正題...我想知道JCC的意見
→ tommy1220:來來來跟我比年紀好了
噓 weikywu:(謎:lostt:其實統媒很可恥，所以我才急)
→ lostt:不要...XD
→ tommy1220:JCC答右
→ lostt:我要保持年紀上的神秘~噗
→ tommy1220:告訴我熱狗大亨是什麼??
→ tommy1220:說不定你未滿18(亂搞)
噓 weikywu:你猜啊~
→ lostt:媒亂標準理性與否決定媒亂觀察能否理性
→ lostt:JCC，你認為"統媒"一詞是否是一個理性的媒亂
→ lostt:指標評價? 若是，JCC你認為統媒的定義為何?
→ lostt:(推文沒被切香腸的感覺真好~)
噓 aler:統媒最棒最客觀
噓 KENyroj:政黑的麻煩請找對板吧 ~"~
→ lostt:同樣的問題，KENyroj你覺得?
→ lostt:KENyroj你認為這不是媒亂討論的範圍? why?
噓 weikywu:突然想插花一下，政黑可恥嗎？
→ lostt:理由是理性必備的要件，KENyroj你認為為何這
→ lostt:個議題是政黑的議題而非媒亂的議題? 理由?
→ lostt:推、噓總得有個理由
→ KENyroj:理由是理性必備的要件 理性咧... ??
→ lostt:沒理由，就沒有理性
→ lostt:有合理的理由和推論，理性自然就出來了
→ KENyroj:所以呢 找了篇似是而非的文 再找人1對1PK
→ KENyroj:然後 媒抗無雙你打得很爽? PH大講得很清楚
→ KENyroj:某些媒體他們的"用心" 大家都看得到
→ KENyroj:板上會噓你的也都看得懂 所以不知你(們)
→ lostt:phaq那一篇的論點我另外提了
→ KENyroj:覺得呢?? 這算不算媒亂?? = =+
→ lostt:這一篇我主要在講"統媒"啦
→ lostt:phaq那一篇底下我有提到，媒體不合比例的報
→ lostt:導也不是一天兩天的事，但媒亂的觀察仍應嚴
→ lostt:謹，至少要有聯結什麼的，若無原始報導作為
→ lostt:佐證，媒亂觀察會流於紛爭
→ lostt:而你所說的"某些媒體的用心"正是我本篇想講
→ lostt:的，"統媒"是"某些媒體的用心"觀察點的其中
→ lostt:一個表徵和評斷
→ lostt:擴大來講，"統媒"、"御媒"、"錢媒"、"宗教媒
→ lostt:"都可能是"某些媒體的用心"的表現
→ lostt:換言之拉到媒亂觀察來看，"某些媒體的用心"
→ lostt:究意有無證據? "某些媒體的用心"是不是健全
→ lostt:媒體所允許的? "某些媒體的用心"會不會對公
→ lostt:眾利益造成傷害? "某些媒體的用心"若會造成
→ lostt:公眾利益的傷害該怎麼面對?
→ lostt:以統媒為例，"某些媒體促統的用心"究意有無
→ lostt:證據，亦即統媒的定義是什麼? 有什麼證據可
→ lostt:以證明哪些媒體是統媒。這只是第一步，這也
→ lostt:是我發本文想探討的
→ lostt:走了第一步，先確認什麼是統媒、哪些是統媒
→ lostt:，接下來才能談"統媒促統的用心"是不是健全
→ lostt:媒體環境所允許的? "統媒促統的用心"會不會
→ lostt:對公眾利益造成傷害? "統媒促統的用心"若會
→ lostt:造成公眾利益的傷害該怎麼面對?
推 lostt:第一步，文章標題：到底什麼是統媒?
→ lostt:統媒談透徹了，即可擴大至"某些媒體的用心"
→ lostt:來談各式媒體背後的力量和對閱聽環境的影響
噓 weikywu:http://www.google.com.tw/  查「統媒」
噓 weikywu:看你自言自語了半小時，指好給你一點方向~
→ vzerov:這篇點出猴子的特色
→ vzerov:相當冷靜及理性地誘出猴子出來搞笑