Re: [討論] 到底什麼是統媒?

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言：
: ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言：
: : 在中時開始這類專題報導之前，這已是事實
: : 看看那些文章，並非一時寫出來的
: : 有圖有表，可見是經過長期追蹤
: : 不然最近也沒什麼重要新聞，當然要拿出來報導啊...
: 中時報系 工商 中時 中天 中視 時報
: 這幾個對這個議題當然是長期，用心，“製造““假造““捏造“
: 有圖有表你有Excel你也會對吧，重點是分析的方式與數據對不對。


這個文沒有提到“統媒“吧？ 其實管他統不統對吧，只要誠實盡責當媒體
，就是好媒體。

偏偏呢，凡是在媒體集團宗旨呢有提到“ 復興中華文化 統一中國 “之類的
那些媒體，通通呢，是爛媒體。

也不能說不統的就不爛，只是主張統的剛好爛。

有人希望我要講話講證據，好阿，那麼我們來簡單討論幾個某類媒體掛在嘴邊的
題目:

1. 台灣經濟持續下滑，經濟指標逐年下探。
2. 貧富差距拉大，新貧族增加。
3. 什麼都漲，只有薪水沒漲。


以上認為這是事實還是口號，認為是事實的請出門左轉，正黑適合您。
認為是口號請摸著LP想一下我們媒體整天報導口號不報導事實是什麼心態？

以上三個答案在主計處的網站上有公佈數據，注意喔，是統計數據，不是預估
也不是猜測，是實際的統計，所以這模明顯的答案有討論的必要性嗎？

認為政府造假數據的請出門右轉，正黑仍然適合您，認為把事實說成相反的
是媒體的責任，正黑仍然適合您。

誰Care他統不統，藍不藍？我只Care他是不是“誠實的報導“。


不過既然各位正黑居民死賴不走，賴著要我解釋為什麼林志玲比許純美漂亮，
潔西卡愛巴比不藍泥sexy，我就舉幾個例子說明一下。

中時報系策劃“新貧族誕生 望錢興嘆 策畫執筆：謝錦芳、林倖妃、廖志晃、
陳愛珠、陳惠芳( 好大一狗票阿)

根據這個報紙所謂的圖表: 貧者愈貧 富者愈富、自創最高所得跟最低所得，
還說主計處用家戶所得得到什麼貧富差距縮小是“看不出有明顯的變化，甚至
是進步“http://hot.chinatimes.com/6/1_145.html

這種報導正黑軍應該看得滿爽，不過是腦殘文。why? 因為貧富的觀念是要用
家庭算，不是用個人算，郭爸爸一年賺一千億，郭女兒一年花五百萬不賺錢，
用中國時報的算法，他爸爸是超有錢，他女兒是低收入戶需要救濟，考北邊
這有腦嗎？

詳細的數據可以在主計處的網站，找到“世界各國“的評比方式，有腦袋的
可以解答，要嘴砲請回正黑。
http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/7101617464971.doc


再來看薪水，根據主計處去年底公佈的資料
。95年全年每人月平均工時為180.8小時，較上年減少1.2小時，其中正常工時
減少0.7小時，加班工時亦減0.5小時。95年全年每人月平均薪資為44,107元，
較上年增加1.13％

各位請看仔細，薪資是“工作時間減少““收入增加1.13%"，更別提前年開始
落實勞退提撥，雇主都要提列6%薪資帳戶。

意思就是如果你用同樣的時間，賺更多錢，那模薪水到底是有漲還是沒漲？
而貧富差距的家戶所得，又不是只列薪資，當然是把利息、基金全部都要算近來。


好，那麼你期望這些媒體“勞師動眾的媒體團隊“，會寫出
台灣經濟持續成長、貧富差距降低、薪資水準穩定的“誠實報導“嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.139.12
推 weikywu:幫你m
→ lostt:本篇提出的資料當然有值得討論下去的價值
→ lostt:為了不失焦，先把幾個方向切分出來
→ lostt:若本篇視為12757篇的延續，可說本篇提出了媒
→ lostt:體"民不聊生"議題的爭議性
→ lostt:但從12734、12757，在物價的部份在本篇依舊
→ lostt:看不到"媒體不當炒作物價的證據"
→ lostt:媒體與物價的關係才是這一陣子各社會層面、
→ lostt:或說ptt各版面如八卦版所關心的話題
→ lostt:亦即，12734、12757的主軸「媒亂是物價飛漲
→ lostt:罪魁禍首之一」至今仍看不見你提出堅實的佐
→ lostt:證來說明之
→ lostt:先聚焦把物價談完吧
推 lostt:回到這個我開的統媒討論串，感謝你提出這麼
→ lostt:明確的定義定來定義統媒，這部份我再另外發
→ lostt:文給予回應，然而依你所言，「誰Care他統不
→ lostt:統，藍不藍？我只Care他是不是“誠實的報導
→ lostt:“。」，這和你前面的說法邏輯上已有衝突
→ lostt:我看不出來到底媒體宗旨算不算媒亂指標
推 creepy:推
推 cyp001:認真文
→ KENyroj:他前面說了啥有衝突??
→ lostt:我的說法不太正確，修正一下衝突的說法...
→ lostt:應該說，我同意「不管統不統，只管是不是誠
→ lostt:實的標準」，至於統媒的標準...我一方面尊重
→ lostt:一方面也對這標準不以為然(本來打算再詳談)
→ lostt:衝突在我對其的看法，而不是本文本身