Re: [心得] 要談物價就來吧

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言：
: 先抽這一篇出來看　
: 報導日期：2007/08/07
: 中時說法：近來油品、奶類製品等價格不斷上漲
: 主計處說法：七月消費者物價指數下跌
: 國民黨說法：媒體報導雞蛋三個月內漲了三成

: 我只對雞蛋做一次精算，其他品項有興趣的人自已去找資料計算
: 就我的解讀，有幾點可能性是不能忽略的，
: 依此來看，在該時間點本篇中時報導中國民黨的說法並沒有錯誤，
: 在國際大環境物價飛漲的情形下要媒體負擔哄抬物價之責未免也太看得起媒體了
: 媒體影響民眾，民眾預期心理影響物價
: 但以Meredith Whitney對花旗的表現來看，
: 所謂的哄抬物價和喊水結凍在言論自由場域中並不那麼罪惡


你這種垃圾正黑文其實也沒什麼好反駁啦，不過由於我個人很討厭你們幾個正黑軍
所以我就勉為其難解釋一下為什麼林志玲比許純美漂亮。
( 麻煩幾個正黑軍勿回此文，要戰轉回正黑戰）

林志玲比許純美漂亮在哪裡？ 拜託你去問一下。

然後你說許純美學佛，單就“這一點“所以許純美比林志玲漂亮有根據，根據你爸爸
還是你媽媽，對你的細心教誨？

主計處調查物價是“兩百九十幾個品項“，你舉出“一個“來證明個鬼？

然後你說媒體沒有這麼偉大？ 漂亮，如果有的電視節目每天，或者媒體，每天
比如陰森，根據好像媒體觀察基金會還是啥的統計，十月份每天以30~ 130 則，
報導物價上漲消息，意思就是你們愛戴的媒體們，想像一下，每天用一百多則新聞
告訴你許純美比林志玲漂亮阿。

我相信當然也是有一些“精神信仰““超凡脫俗“的傢伙，會出來說她們看到了
“某一點“之類的。

物價上漲當然是因為國際原物料走揚，不過其中包括聯合報造假的奶粉事件、中時
跟國民黨聯手的攻擊物價統計事件，以及陰森熱情每天百則、統媒聯手數百則這樣
的密集轟炸有絕對的關係，而這些主管機關剛好是不管事的ＭＣＣ。( whatever
u call, JCC, TCC, XCC, WCC..... )

然後輪得到你出來說，阿，其實媒體沒有什麼影響力啦，就算她每天百分之九十九
的節目說許醇美比較漂亮，也是沒有用啦。

當然有用啊，因為十月份調查，75% 商品都調漲，漂亮！ Nice job, media-maker!

另外酸一下NCC, 這個單位發現烏龍了，因為她們不能管來賓立場，哈，她們到底
知道她們主管什麼嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.139.12
→ vzerov:果然真的好幸福喔 真是扁扁的幸福子民
推 oaz:覺得你說話太偏激了
→ oaz:而且，你把這次漲價的影響太過歸究於媒體了
推 KENyroj:ph大這幾天爆氣了... 囧 發生什麼事了嗎
→ oaz:媒體或許會有影響，但沒你說得那麼大
→ oaz:而且，你這扁的重點為何？謾罵？
推 zzzaaazzz:柵欄又壞掉了嗎?
噓 JCC:罵人家垃圾 板主不知會不會處理啊
噓 therookie:蛋漲了菜漲了 媒體報蛋漲了菜漲了
→ therookie:電子產品跌了 媒體有報漲了嗎
→ therookie:見笑轉生氣罵人垃圾 板主最好不處理
推 hayabusa:看到有人噓就知道該推了
噓 eagleofsouth:他是說"垃圾文" 所以板主不會處理...
→ lostt:我還在想該怎麼回應才不會失焦...
→ eagleofsouth:我發覺這裡很流行一句話...
→ lostt:雖然我真的很不願用二分法來介定媒體的定位
推 eagleofsouth:那就是「看到有人噓就知道該推了」
→ lostt:但對應中時8/7的報導,來看看自由8/7報導為何
噓 eagleofsouth:對人不對事 也別這麼明顯嘛...
→ lostt:http://tinyurl.com/2xc263 半個月漲三成
→ lostt:中時報出來的結果是三個月漲三成、自由報出
→ lostt:三個月漲三成，要比炒作物價，自由才是高手
→ lostt:然而，依9018篇採編新聞的原則，中時、自由
→ lostt:的報導應細分甲方說法、乙方說法、報社說法
→ lostt:來分清楚甲、乙、報社三方的責任
→ lostt:其他的...天...我只能說張飛打岳飛整個失焦
→ lostt:跳躍式因果關係、不理性牽拖他版...
→ lostt:想想再回
→ lostt:自由這一篇報導先墊著
推 toast520520:某E噓文~~只好推了
→ lostt:推噓是什麼東西? 能吃嗎?
→ tinjunsei:科科綠營最後一塊自high的小天地呢~
推 magecandy:有人以為把不同立場的文章噓到爆
→ magecandy:就可以代表自己是正確的一方咩.