Re: [心得] 看媒炕 長知識

[biotite (山水寄情)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: 前幾天有兩位自稱是專業的來吵都市計畫圖的問題，可惜跑掉了。
: 我很驚訝竟然有自稱呆過規劃單位竟然沒看過都市計劃地形圖，
: 還怪我喊博士班的學生小鬼。
: 讀博士班真的很不容易，不過如果在上ptt還要講求輩分，我在大學教書
: 已經七八年了。不知道誰應該尊敬誰，現在學生真是沒禮貌 ( 嘆~~ )

在這裡討論規劃專業，其實離題了
不過，您敢公開您的學經歷嗎，讓大家檢驗你的專業背景嗎？

我的背景是理學院學士、台大城鄉、德州農工都市規劃
（知道我的親朋好友，請讓我保有點匿名性）
參與過2個縣市綜合發展計畫和1個鄉鎮發展計畫
這樣的經歷也許沒有很多前輩豐富，但判斷什麼叫做都市計畫圖也夠了...

您提到在大學教書，這表示的是什麼？ 是不是也是如同媒體打模糊仗？
有人去演講也可以講成在大學「上課」、兼課也可以說成是XX大學教授  不是嗎？
即便是大學的正職，土木背景或建築背景也和都市規劃有差異

我覺得您的發表方式，已經是認顏色，而非是非了
鄭在那一集講的明明是把地形圖當成都市計畫圖
沒必要硬凹成地形圖就是都市計畫圖的一種
現況或地形圖是做規劃很重要的參考依據，但這個不叫都市規劃圖阿..
我想鄭自己也知道自己知識有限，也會出錯，在NCC的藍綠平衡條款那集就這麼表示了
即便沒有公開道歉或更正，但我想透過各種管道，他應該知道有人對此錯誤的評論
然而，您不必為了他來扭曲  <--專業往往就是這樣被政治踐踏的
有些事情對就是對，錯就是錯
最正面的面對方式就是虛心參酌各方意見，避免以後的再次錯誤

上面比較多是對您以及媒體上政治人物的普遍心得
下面就比較是媒亂的內容

鄭前幾天引用了一篇澳洲日報(?)的讀者投書，說中國在SARS期間對台灣多幫忙
但仔細看，那篇在台灣人眼中看，反而像是KUSO，怎麼鄭那麼認真的在分析呢？
我不知道澳洲日報(?)的調性為何（雖然海外報基本上是中國觀點，除了大紀元）
但那篇看來反而像是反串的搞怪......
我看大話的頻率還不小，但更希望大話能夠提供平實地提供更多分析性的訊息
讓我更瞭解台灣的政治（還有歷史文化等）以及社會的部分觀點
而比較不希望大話引用到不適當的訊息，或是錯誤解讀，而降低知性、理性以及公信力
（其實對其他新聞及節目也有這樣的期待...公視這兩年來淪陷得很厲害，唉）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.194.78.51
推 stabber111:其實我還蠻喜歡公視的節目
噓 weikywu:這是三小？
噓 weikywu:最近一段鄭的引用相當不錯啊~相當恰當~
噓 weikywu:找出媒統、中媒荒謬的報導加以批判~很讚！