Re: [心得] 看媒炕 長知識

[biotite (山水寄情)]

: 噓 weikywu:最近一段鄭的引用相當不錯啊~相當恰當~      211.74.163.69 11/09 09:46
: 噓 weikywu:找出媒統、中媒荒謬的報導加以批判~很讚！   211.74.163.69 11/09 09:48

 鄭有些抓議題的觀點還不錯，然而，不表示他都不會犯錯
 如果因為支持他大多數的觀點，而故意忽略他犯錯的地方
 甚至不允許人家批評指教，那這樣是大家希望看到的嗎？


 如果我們批評衝車大將軍常常無的放矢，那也應該用相同的標準，甚至更高的來看大話
 如果我們對於大話，而非2100還有期待的話

 如果我們認為大話可以啟迪台灣人知其所不知的台灣事，那也要監督大話嚴選素材
 而不是看一個影生一個子

 我想，這樣的態度，也是審視媒體的社會現象的態度


 另外，也不用因為我在台灣時間半夜留言就指稱人家是網工之類的，這個聯繫太牽強
 反正IP可以查，世界上也不是只有台灣一個時區

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.78.51
※ 編輯: biotite         來自: 128.194.78.51        (11/09 11:17)
推 Zeel:推態度
噓 weikywu:我也只說最後一段鄭的引言相當不錯，並沒
噓 weikywu:有說他不會犯錯耶~
→ biotite:那我就不知您噓別人說鄭說錯的動機為何了.
噓 weikywu:也沒說不允許人家批評指教捏~
噓 weikywu:因為我不認同你說他最後一段引言小題大作~
噓 weikywu:就這個理由，請問我可以按噓嗎？
→ weikywu:至於網工的事~ 那也是一份工作~ 你認為這
噓 weikywu:個工作「可恥」嗎？
→ weikywu:你也要體諒一下那些網工的尊嚴啊~
→ weikywu:你說對吧~~不同時區而關心台灣時事的人兒~
推 Aadmiral:那你噓別人的動機能說明一下嗎
推 Aadmiral:另外,他表明他不是網工,你有什麼意見?
推 solitaryaway:原po的IP是Texas A&M University耶~
→ lostt:大話經常"以指控當作證明",記得多思考多求證
→ lostt:http://www.coolloud.org.tw/node/2410
→ lostt:既然來自美國知名學府，我相信應該有足夠的
→ lostt:智識來辯明是非，法西斯思潮已有歷史的評價
→ lostt:法西斯曾是當代知識份子所支持新興主義之一
→ lostt:但以歷史為鑑，歷史是用來學習的，前人跌過
→ lostt:跤的事不用後人再來一次，尤其是知識份子
→ lostt:http://tinyurl.com/yotl4a 換一個聯結
推 eagleofsouth:幫推 這裡不理性的好多喔...