Re: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡?

[oaz (ooxx..)]

※ 引述《Aadmiral (黃鼠狼充斥)》之銘言：
: 標題: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡?
: 時間: Tue Nov 20 00:01:24 2007
:
其實我還滿認同原 po 的
不過看到推文，..
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.232.152.46
: → adware:對不起..你比較勇敢..我們不想被告          218.165.246.85 11/20 00:07
就像原 po 說的， "你認為TV Bull Shit就沒有法律責任?"
事實上， "TV Bull Shit" 會比 "TVBS" 更容易被告吧
一些貶義的字眼被創造出來
為的只是酸人跟貶抑別人
: → shaffer:如果是適當批評的話應該不用擔心被告吧？    203.73.57.106 11/20 00:12
: 推 hilljun:適當的批評難以表達媒體的無能呀...        61.225.193.189 11/20 00:15
如果你的邏輯成立的話
記者媒體大概可以說 "適當的批評難以表達政府的無能"
: → Aadmiral:1樓,你認為TV Bull Shit就沒有法律責任?   125.232.152.46 11/20 00:21
: → Aadmiral:是在供三小?                             125.232.152.46 11/20 00:22
: 推 KevinAction:記得只要能讓人理解你所指對象 照樣會   61.223.53.181 11/20 00:21
: → KevinAction:被告 XD 悶鍋那樣換換字其實是沒用的    61.223.53.181 11/20 00:22
: 推 KevinAction:可參考八卦42562                       61.223.53.181 11/20 00:28
: → phaq:我們其實講的是陰森 你自己不要亂對號           61.20.132.39 11/20 00:27
: → phaq:萬一你對得上，那祇能說你想像力還可以          61.20.132.39 11/20 00:28
: → phaq:萬一你對不上，那表示你滿適合當記者 XD         61.20.132.39 11/20 00:29
從你的邏輯可知，相信原 po 所謂：
 "和媒體的用字同樣低級或是更糟糕,那倒底是用什麼立場去批評?
要罵TVBS就直接說TVBS,說遘東森就直接講東森
去說什麼TV Bull Shit, 或是什麼陰森新聞
說NCC 是髒兮兮, 這個水準是有多高?
根本就是更低級"

這段話指的應該不是你
: 推 kicon:只有原PO才會以為媒亂板是針對媒亂成立       202.132.133.74 11/20 00:30
: 推 KevinAction:不過我支持原po論點 就用該媒體名稱     61.223.53.181 11/20 00:31
: 推 iamsychen:用了雅觀的名字 還是無法掩飾報導的齷齪   61.59.232.221 11/20 00:32
照你的說法，那媒體何錯之有？
媒體有時候會用一些比較強烈的字眼
到時只要說，用了其它比較平名的字眼，還是無法掩飾政府的齷齪無能

更何況，那是人家的本名，跟雅觀不雅觀根本扯不上邊
: → KevinAction:原名當標題即可 不要換字 這樣.......   61.223.53.181 11/20 00:32
: → iamsychen:不過還是支持正名 算是對人家的基本尊重   61.59.232.221 11/20 00:32
: → KevinAction:搜尋起來也比較方便 囧>                61.223.53.181 11/20 00:33
: 推 thurston:簡單講就是用奧步                        220.132.134.87 11/20 00:44
: 推 l89:沒法子 不批T台和陰森黏代會被批成藍吱吱       218.210.45.189 11/20 01:14
: 推 JayWilliam:如果真的要理性討論，本來就該用原名。  61.229.167.114 11/20 01:39
: 噓 ji394xu3:媒體主動對外發布訊息有影響大眾之能，我  210.201.221.16 11/20 01:57
: → ji394xu3:們"媒亂版"只不過是一個小團體的討論地方  210.201.221.16 11/20 01:58
: → ji394xu3:這兩個地方請不要傻傻分不清楚....        210.201.221.16 11/20 02:00
所以原 po 說了 "因為自認鄉民,就可以耍低級嗎?"
你的意思是， "反正媒亂板只是個小團體，做某些事就關係" 嗎

今天的問題是，你要批評媒體，總要自己做個榜樣吧
否則人家為什麼要相信你的批評合理，要照你做的改？
到時人家只要說 "你自己都做不好了，有什麼立場來要求別人"
: 推 therookie:不改字怎能顯示大媒抗帝國尊爵不凡呢     59.115.119.137 11/20 02:00
: 推 ji394xu3:原po請你先把"講跟遘"分好再來刮媒抗版吧  210.201.221.16 11/20 02:17
原 po 應該是用倉頡
        講      卜口廿廿月
        遘      卜廿廿月
這應該是打字太快沒注意到，所以也可以被你拿來酸
那我可以不可以說，你的板版不分，佈布不分(發佈)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.245.197.199
→ ichch:我很少用替代字 不過我不認同你們的說法
→ ichch:如果要批評 就得做榜樣 那誰批評政府的呢?
→ ichch:我們只是個觀眾 只是百姓 不是專家
→ ichch:所以不能批評?
→ oaz:可以批評啊，但批評須要故意用一些貶義字眼嗎?
→ oaz:有時給人的感覺是為酸而酸，而非批評
推 ji394xu3:版可代表版面，版面與看板本就類似通用。
→ ji394xu3:講跟遘有一樣嗎?你要不要先去查字典先?
噓 ji394xu3:媒亂板是NCC嗎?是廣電法執行機關嗎?你用
→ ji394xu3:批評就要作榜樣這種邏輯根本不通，那選美
→ ji394xu3:評審有幾位比佳麗們婀娜多姿秀色可餐??
噓 ji394xu3:發布  http://tinyurl.com/2yqjxl
→ ji394xu3:是誰教你"發佈"這種錯字用法?? = =||
推 oaz:布跟佈，我承認都有人用
→ oaz:至於版面，根本是你在硬拗因為那是另個意思
→ oaz:事實上，用法就是 "看板"
→ oaz:講跟遘也說過了，那只是打字的疏忽
→ oaz:難道偶爾打錯字是難大問題以至於還要被你酸？
推 neowaiter:跟這些有意圖的人吵正道很吃虧啦...=  =
推 Pash8877:跟把持這個版的傢伙吵沒意義啦
→ Pash8877:看現再媒體這麼爛 這個版的人氣還是低的
→ Pash8877:跟鬼一樣就知道
推 doomlicca:發佈哪有錯？google 結果比發布還多。
推 ji394xu3:你怎不說:板跟版，我承認都有人用~
推 doomlicca:他已是變化完成的約定俗成用法，跟三隻
→ doomlicca:小豬從寓言改認定為成語過程完全不同。
→ doomlicca:版面和看板是不同的...
→ ji394xu3:照某大google論，"媒抗版"去查也上萬筆~~
→ ji394xu3:還有ptt也常說 "版務"，"版規"~~~
→ doomlicca:因為本來就不該寫成媒抗「板」...
→ ji394xu3:樓上Pash8877大還不照樣說:這個"版"....
推 doomlicca:因為他沒用錯...-_- 解釋語感太抽象了..
→ ji394xu3:"發佈"對嗎? -> 嚴重的積非成是
→ ji394xu3:錯對都你在當標準 ~ 傻眼勒!!
→ doomlicca:其實你可以去國語辭典裡查「佈」
→ doomlicca:你會看到第二條 宣布﹑宣告。通「布」
→ ji394xu3:你要不要看清楚入口畫面"本版版規"4大字?
→ doomlicca:我只說你說的版面和看板，他們是不同的
→ ji394xu3:通布，那請教你有看到"發佈"這詞兒嗎?
→ doomlicca:噗，有趣，不跟你凹了。
→ ji394xu3:不同勒~我開始懷疑你在胡言亂語
→ ji394xu3:我都不好意思跟你說google查媒抗版有17萬
→ ji394xu3:多比查媒抗板的15萬多要來得多~~
→ ji394xu3:更別說本文標題寫著"媒亂版的CLASS.."
→ doomlicca:不用不好意思，哪裡立了一塊實體板，我
→ doomlicca:肯定會去朝聖，寫個到此一遊。
→ ji394xu3:還有google查發布與發佈都是44.5億比，怪
→ doomlicca:其實辭典有寫，若當法律用語，布不通佈
→ ji394xu3:哉的你居然敢說:google 結果比發布還多?
→ doomlicca:因為我有加""啊，精確搜尋不知嗎!?
→ ji394xu3:更正:4.45億筆。
→ ji394xu3:那你更加露餡了，發"布"有7百多萬筆。發
→ doomlicca:不過我滿好奇為何差了""結果差這麼多-.-
→ ji394xu3:"佈"只有45萬多筆~~
→ doomlicca:發佈1280萬，發布697萬，要我抓圖嗎?
→ ji394xu3:需要我把查詢結果po出來讓你心服嗎?
→ doomlicca:爭這沒興趣，到對google運作好奇起來了
→ ji394xu3:http://tinyurl.com/2nvfge
→ ji394xu3:http://tinyurl.com/2okbln
→ doomlicca:有沒有加""的結果差，還有網域影響結果?
→ doomlicca:老大...是用"發布" "發佈"好不好 -__-
→ ji394xu3:你的抓圖呢?講大話沒證據...好容易喔~?
→ doomlicca:你那樣會把 我「發」現「布」政使想謀反
→ doomlicca:都放進結果裡 orz
→ doomlicca:應該不用抓圖了，你自己試試。
→ doomlicca:我還以為 google 用了什麼 trick O.o
→ ji394xu3:http://tinyurl.com/34q22x
→ ji394xu3:http://tinyurl.com/2ovwa2
→ doomlicca:hmm..ab不加""應該是 a or b or ab
→ doomlicca:你用我說的方法搜尋了嗎？
噓 ji394xu3:http://tinyurl.com/2q7uem
→ doomlicca:http://0rz.tw/403jG
→ doomlicca:http://0rz.tw/c23hH
→ ji394xu3:教育部字典查得到"發佈"嗎?麻煩你查出來
→ doomlicca:不驗證別人的方法，很不科學耶。
→ doomlicca:又跳回來了，自己去查「布」「佈」字義
→ ji394xu3:積非成是與三人成虎的東西別拿來一直丟臉
→ ji394xu3:科學就是你去找出"發佈"出來我就信了~~
→ ji394xu3:拿網路查詢這種積非成是的東西來說嘴?悲~
→ doomlicca:先學會用字典辭典吧，孩子的學習不能等
噓 ji394xu3:懶得聽廢話，我要得是證據~~其它的請省下
噓 ji394xu3:還有我實在不好意思點出你查"發佈"的結果
→ ji394xu3:出來有一半以上還是"發布"(簡字網頁)
推 doomlicca:隨便你吧。浪費時間教你，不陪了。
→ doomlicca:你勾"繁體中文網頁"查還是發佈多
→ doomlicca:掰
噓 weikywu:好啦~以後你就用「發佈」啊~人家好心告訴
噓 weikywu:正確的用法，你那什麼態度啊~水準真高~
推 doomlicca:你先看誰動氣喔，我可是來好好討論的。
→ doomlicca:討論語文要先冠別人積非成是？我引據都
→ doomlicca:條列出來，一直用攻擊的語氣是怎樣。
→ doomlicca:查字典本來就不只查詞義，字義也要瞭解
→ doomlicca:討論不是搞辯論。
→ doomlicca:結果我先被敵視最後還被說態度差(大笑)
→ druit:板與版? 原文不是"Bulletin Board System"?