推 KevinAction: 推! 61.223.53.181 11/21 01:55
推 seibu:我也推薦222.250.174.125 11/21 02:33
推 phaq:推 220.130.139.12 11/21 10:01
每次講「政府規範廣電秩序」的時候都會有一個盲點：
誰來決定市場該有幾家媒體？
如果你不喜歡用市場兩個字來形容你可以換別的詞
可以用土地面積除以媒體家數來算嗎？哪有這種事情？那要不要用人口密度來算？
還有，對於「誰能經營媒體」這件事情本身也是有問題
以前經營媒體要過新聞局（電信總局管頻率，這個部分是技術問題也沒啥好argue的）
現在可能要過NCC。
誰能保證，誰又敢保證審核機關一定大公無私不會受外力干擾？
寄望於少數的「菁英」為你我決定誰可以經營媒體、媒體的內容妥不妥當本來就
是很蠢的事情－
恕我無禮，不過如果我跟你說因為我看TVBS不順眼，所以我想把TVBS關掉你會不
會想打我？
如果不會的話，那我跟你說下一台我要關民視。
靠少數人決定公眾的事情本來就有盲點，不然為什麼一直有人倡議直接民權？我
們為什麼要實行公民投票？
如果你認為公民投票是應該實行的，那為什麼你甘願把自己選擇媒體的權力交給
你不認識的十幾個人？
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 請NCC規劃一部完善的媒體政策與法律
: 林靖堂(pttID:uus)
: 日前，媒體報導東森與TVBS兩家廣電媒體龍頭，皆以財政困窘與經營虧損為由，「
: 精簡」包括中級主管在內30至300人不等，而老字號的台視，也在確定黨政軍退出並
: 完全民營化後，主動對老員工進行「留任與不留任」調查，結果確定包含一位一級
: 主管與一位駐外特派，共有140位台視員工將不再留任。
: 加以去年平面媒體如骨牌般接連熄燈，媒體寒流一波又一波，事實上，這與政府自
: 解嚴以來，未經詳細評估規劃便過度濫發執照的媒體政策有關。而今，錯誤的政策
: ，要由廣大台灣閱聽眾與最基層第一線媒體工作者來概括承受。隨著近年幾波閱聽
: 眾對媒體亂象的直接反抗，與媒體關門精簡人事引發的抗爭行動，錯誤政策的報應
: 已至，政府勢必得面對此一問題。
: 然，主管媒體市場秩序的NCC卻似乎無視於此一報應與閱聽大眾的悲鳴，一再以縱容
: 、開放的態度，面對這些面目猙獰的媒體財團。此次通訊傳播管理法草案擬定過程
: ，可茲證明。
: 比如外資，在新一版本草案中顯示，未來將允許外資直接間接投資無線廣電媒體股
: 份達20%，有線系統台最高可至60%（外國法人直接持股最高49％），而衛星廣電媒
: 體外資直接持有股份最高則可達50%。媒體普遍被視為應受保護的文化產業，豈可縱
: 容國外資本短線投資炒作、戕害台灣的影視文化產業？再者，此法刪除原受廣電三
: 法保障之本國影視節目自製比例，未來一旦外資持有之廣電媒體大量購置外國節目
: 播放，一方面我們將愈加難以看見台灣多元文化之美，二來台灣本地影視媒體工作
: 機會將更加受到嚴重剝奪，君不見日前美商凱雷才剛接下東森經營權不久，旋即大
: 動作精簡300人，此可例證之。
: 再者，所謂「撤換分流」發換照政策，加以為體恤商業媒體經營之辛勞，將罰鍰大
: 幅縮水50分之一，從最高五千萬降為一百萬的新法罰則。未來，為人詬病的媒體亂
: 象將抓不勝抓，而這些不能累積成為退場機制的懲處紀錄與不痛不癢的違規罰金，
: 也無法再讓媒體自我警惕，NCC作為一個管理媒體主管機關的正當性也將自我閹割。
: 主管媒體市場秩序的獨立機關委員們，請以自身作為台灣閱聽眾的同理心，整頓當
: 前徒有形式自由卻毫無秩序的媒體市場，並規劃一部能夠嚴明執行與保障本土文化
: 、台灣全體閱聽眾傳播權益與媒體工作者勞動權益的通訊傳播管理法。
--
透早出門啊 天清清 規陣散步來到西門町
看到整路ㄟ 警察嘎憲兵 全身武裝又勾向頭前
警 察 害阮感到一時心頭冰 害阮感到一時心頭冰
咱來借問勒 警察先生 是不是ve反攻大陸準備戰爭
截錄自黑名單工作室 民主阿草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.2.233