Re: 大街罵人 小巷道歉

[Zeel (我本將心照明月)]

※ 引述《magecandy ()》之銘言：
: 你的鞭策，是《蘋果日報》成長的動力。
: 要聞版：《黨內頭痛人物 馬太座力挺》一文，馬英九辦公室來函反映，文中指蔡正元「
: 其實是馬英九夫人周美青，唯一向馬『關說』過的人」，此種說法純屬虛構，完全不是事
: 實。周美青表示，她本人除了1998年底台北市長選舉最後一兩天曾與蔡正元於拜票行程時
: 有過接觸外，這幾年從未見面或聯絡，她對蔡正元個人的認識僅止於此。周美青並表示，
: 她從不過問馬英九任何公務，絕不可能為蔡正元或任何人關說，她的風格一向如此。相關
: 報導對個人名譽也已造成傷害。
: 回應：《蘋果日報》未善盡查證，報導有誤，謹向周美青女士致歉。
: 這叫大街罵人
: 小巷道歉.
: 不想看到推文不見  就請針對媒體亂像推噓

我很討厭針對特定人物攻擊。但是你的發言實在太超過了。

什麼叫做「不想看到推文不見，就請針對媒體亂像推噓」。

搞清楚進板第三條寫的是什麼好不好。

如果你認為自己的發文問心無愧，他人推噓甘你屁事。刪修推噓就是心虛的象徵。

什麼時候這邊是個只容許原PO（任何一個原PO）發表意見，不容許他人推噓的看板了？

你對推噓有意見，自己再寫一篇出來說服大家。不要天天在那邊轉新聞過來，然後罵兩
句就跑。講的粗俗一點，這叫射後不理。你高興這樣亂射，請你去射在該射的地方。不
要天天跑來這邊強姦看板。

你如果真的想討論媒體亂象，就把自己的理論架構講出來。學uus一樣用理來說服他人。

而不是今天刺一下自由，然後後天嘲笑一下三立。過兩天又把民視拿出來當靶子。

這種跳樑小丑式的發言，還是回到它應該存在的地方比較好。


---
回歸正題，蘋果罵人罵錯了，有沒有道歉？有。

光這一點就已經比檯面上許多報刊好很多了。

如果我沒記錯，蘋果的更正向來是放在第五版左右的位置，聯合報上次在要聞罵杜正勝
，然後在報屁股道歉的行為，你怎麼沒有出來替杜正勝說話？如果你真的是為了這種大
街罵人小巷道歉的事情不平，那為何沒對杜正勝一視同仁？

人有政治立場不是壞事，不需要遮遮掩掩的。

我也有我的政治立場，我也不諱言我討厭聯合。但是我昨天才誇讚了聯合的編輯有guts
，我想你不是沒看到，就是看了忘記了。

評斷事物最忌諱的就是像你這樣，忽視對自己不利的證據，只挑有利的部分出來講。

--
板主認為違規就直接浸我水桶算了，反正天天被這些只有政治的人來鬧，媒亂板根本也
不是一個可以理性討論的空間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.161.35
推 advr:沒必要這麼認真的回應，反正他日後依然故我
推 magecandy:請針對"媒體亂象"做理性討論
推 advr:就是有人裝傻沒看到自己就是亂象。
噓 Zeel:我沒針對媒亂所以我自噓。請magecandy不要再
→ magecandy:你以為我喜歡砍人家推文?
→ Zeel:推噓本文。沒的髒了我的文章。
→ magecandy:我PO那篇 大家要嘛罵水果要嘛表揚水果
→ advr:那你以為我吃飽沒事幹亂鞭策人家？
→ magecandy:結果就有人要連噓 為了避免離題只好砍了
推 shaffer:推，可以有政治立場但不能偏頗批評
推 advr:就是有人連批評跟感想文都分不清。
推 bluetec:就是有人連大街跟小巷都分不清。
推 tokyo730714:推第六行整段
→ magecandy:你稱贊UDN干我什麼事? 我又不挺UDN.
→ magecandy:台面上唯一被我認為中立的報紙只有水果
→ magecandy:不過水果也常出包 所以我照樣要批它.
推 wetteland:你跟一個領錢打工的工讀生認真了
→ magecandy:嗯 原PO不要浪費時間和備取黨工說道理
推 ijofi:抵銷謙噓
推 KENyroj:+U原PO 雖然你已經輸了...
推 phaq:你認真了 XD
推 smalloc:原po跟"   "認真就輸了...
推 zzzaaazzz:跟xx認真你就輸了..
→ Pash8877:你跟一個備取一認真了
推 ashidaka:對magecandy的文認真你就輸了orz
推 ahou:magecandy當然不喜歡砍人推文啊 可惜他寫不出
→ ahou:有料的東西 只好修修推文裝做看不見 無奈啊XD
推 yolohung:原po跟"   "認真就輸了...