Re: 媒體作假誇大韓國經濟新聞的評論

[oaz (ooxx..)]

※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言：
: 轉錄:
: http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14
: 作者:朱立熙
: 韓國經濟真的很危險！
: 2006年7月的一天下午，我正忙著趕寫書稿，有一位自稱是「中天新聞」的記者打
: 電話來要訪問我，請我以韓國問題專家的立場來評論「韓國將引進台灣勞工」的新聞。
: 我當時的直覺反應是，「請告訴我，這消息是從哪裡來的？」「是我們今天收到
: 的外電報導。」「請問是哪一家外電？」「讓我查一下……。」然後支支吾吾沒
: 說出來。「我每天看韓國的新聞，但怎麼沒有看到這一則新聞呢？」「喔，是嗎
: ？……那你能接受我們訪問談一談嗎？」「沒有的事情，要怎麼談？又要我怎麼評論？」
: 我當下就拒絕了。
: 當天晚上我還特別留意了中天電視，並沒有播出這樣的新聞。幾天之後，網路上出現了，
: 是引用「中廣」的報導。然後，這一條假新聞就在網路上被無限轉傳。大家利用電子信
: 件大肆傳播，以訛傳訛。後來各路名嘴又在談話性節目擴大渲染，以這條假新聞痛批民
: 進黨政府執政無能，讓民生凋敝，失業率攀高，所以只好到韓國去當外勞。
: 一年多來，三不五時就會在電子信箱收到這則新聞，我實在懶得理會，就立即刪除。稍有
: 時間的話，我會回信告訴來信者：「謠言止於智者，智者不會散佈這種假東西。」但是網
: 路上已經欺騙過多少台灣的「愚者」，就不得而知了。
: 泛藍媒體與藍營的失業學者聯手炮製這個假新聞，在第一時間被我質疑之後，不敢播出，卻
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 轉從其他管道放出這則百分之百的假消息。如果當天我接受訪問，豈不是替這則假新聞背書？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還好我沒有上了泛藍陣營這個卑鄙的當。
請問，這句話怎麼得到結論的？

站在中天新聞的立場
聽到一則消息，跑去向 "專家" 查證，
專家提出質疑，所以中天就沒播這則新聞了，
但其它有媒體報導，所以也要順便擔上責任？

這個板真奇怪，沒查證要被罵
查證後也要被罵 "作假新聞被抓到不敢播出，反而從其它管到流出"

以後要罵某些特地媒體就很簡單了
只要先在網路上造假新聞，符合某特定媒體的立場
若媒體有採用，就跳出來踢爆假新聞
若媒體沒有採用，就咷出來說，被踢爆是假新聞，不敢播出

作者可以在沒有證據的情況下，就說是 "泛藍媒體與藍營的失業學者聯手炮製這個假新聞"
那我可以不可說，一開始放出消息的就是作者，然後根本沒有中天電視聯絡他
最後再跳出來痛批某些媒體
反正不需要證據，猜測就可以了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.245.197.199
推 foudre:假設朱所說的這件事是真的，我個人認為是記
→ foudre:者的作法有待改進之處：要去請教人，基本資
→ foudre:料先準備好是起碼的禮貌，甚至人家都開口問
→ foudre:了還找不到就更不應該了，這不只在新聞業如
推 foudre:此，在各行業都是這樣，就算你問的東西是真
→ foudre:有其事，不把你看到的資料讓請教的對象過目
→ foudre:，有時還會讓人家覺得你是在考他，有些人自
→ foudre:尊心較高的甚至是會怒的。
噓 kuter:喔