Re: 媒體作假誇大韓國經濟新聞的評論

[oaz (ooxx..)]

※ 引述《ethanjava (  天下論文何其多)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: : 請問，這句話怎麼得到結論的？
: : 站在中天新聞的立場
: : 聽到一則消息，跑去向 "專家" 查證，
: 中天記者"徵詢"專家的意見
: "查證"是去查證有沒有真的有這個事情
: 中天記者連去調查這個消息的來源媒體都沒有就馬上想找專家套話
: 馬上就被作者打槍說問是哪個韓國媒體流出來的消息
: 還是專家都可以免費當記者的工具 替記者查資料？？那還需要google嗎？
: 文章第一段你都沒看懂....
你是不是搞錯我的主要論點
我的論點是：你要說人家造假新聞，拿出證據啊
至於你要說記者不專業、沒有好好查證，儘管去罵

記者做不好，就批評他們的錯誤無妨
但不要人家沒做什麼事，就故意給人家扣其它更大的帽子
(要說人家造假，就拿出證據，要不然就不要說)

要不然，就我來看，只是要假借批評記者，行偷渡政治之實罷了
: : 專家提出質疑，所以中天就沒播這則新聞了，
: : 但其它有媒體報導，所以也要順便擔上責任？
: : 這個板真奇怪，沒查證要被罵
: : 查證後也要被罵 "作假新聞被抓到不敢播出，反而從其它管到流出"
: : 以後要罵某些特地媒體就很簡單了
: : 只要先在網路上造假新聞，符合某特定媒體的立場
: : 若媒體有採用，就跳出來踢爆假新聞
: : 若媒體沒有採用，就咷出來說，被踢爆是假新聞，不敢播出
: : 作者可以在沒有證據的情況下，就說是 "泛藍媒體與藍營的失業學者聯手炮製這個假新聞"
: : 那我可以不可說，一開始放出消息的就是作者，然後根本沒有中天電視聯絡他
: : 最後再跳出來痛批某些媒體
: : 反正不需要證據，猜測就可以了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.245.197.199
推 mstar:推，一碼歸一碼
推 scimonster:民進黨做得爛事實，但國民黨不知道用事
→ scimonster:實來攻擊，反而老是做假消息。被踢爆後
→ scimonster:，整個討論焦點立刻被模糊成做假，而不
→ scimonster:是經濟水準下滑的事實。所以我說
→ scimonster:民進黨是蠢蛋，治國無能;國民黨是笨蛋
→ scimonster:，連這樣的政黨都拉不下來。這樣讓我這
→ scimonster:個前兩屆都投阿扁的人，想要含淚投藍，
→ scimonster:都投不下去。到底要投誰呢???
推 Kazamatsuri:樓上請注意不要太偏向政治 謝謝 ^^"
推 thurston:你要投誰來問鄉民？
推 clarkchang:唉,我們一起投給西瓜好了
→ iamsvchen:怎麼沒有工人來噓啊 真奇怪?
→ iamsvchen:工人不是看到不合自己立場的就會狂噓?
→ mstar: iamsvchen = umbra 只會開分身的膽小鬼