這樣也愛台灣？ 三立總經理張榮華涉逃漏稅上億遭調查

[magecandy ()]

這樣也愛台灣？　三立總經理張榮華涉逃漏稅上億遭調查

防股東染藍，三立老董急北上商對策。
2007/11/28 10:26
影劇中心／台北報導

一直以「愛台灣」為訴求的三立電視台，在防止股東染藍而急調資金之際，總經理張榮華
卻傳出涉嫌逃漏稅上億元，已遭台北與板橋地檢署兩個單位的調查。此外，壹週刊還報導
說，三立近年非常綠化，張榮華擔心自己的姐夫、三立董事長林崑海所主導的新聞台太綠
而影響自製節目外銷中國，盤算如果明年謝長廷落選，將以相對優勢的股權與林崑海切割
。

根據壹週刊報導，檢調單位是偵辦富人利用捐款逃稅案件中，發現兩件與三立總經理張榮
華有關，第一件是台北地檢署偵辦石碇鄉公所綠化工程案，張榮華涉嫌以贊助綠化工程為
名義，贊助6000萬元，實際捐錢很少，而張榮華可能面臨補稅及罰款4500多萬元的命運。


另一件則是板橋地檢署偵辦張榮華涉嫌捐贈上億元的未上市股票，給樹林高中等機構以逃
稅，屆時，檢調如果認定是逃漏稅，罰款金額將比4000萬還高。而這兩件逃漏稅的補稅與
罰款都很可觀，將影響三立調集資金進行股權保衛戰。

報導說，板檢檢察官簡美惠查獲協助富人逃漏稅集團，主嫌施志鴻除了以納骨塔、綠化工
程等協助逃漏稅外，還發展出捐贈未上市股票的新模式。報導說，該犯罪集團四處搜購名
不見經傳的公司，這些股票多在一元左右，然後以數倍價錢賣給有錢人，並且仲介捐給學
校等單位，而學校再以更高的價值認定這些幾近壁紙的股票價值，發出感謝函給他們。

報導還說，張榮華是三立的最大股東，但是三立的財務卻不夠透明，近五年的每股稅後盈
餘約4至5元，但是都保留未分配，早已引起投資的香港私募基金Excesior Capital的不滿
，且張榮華與蘇麗媚還私設個人經紀公司，安排在自家電視台演戲或主持節目，可說標準
的肥水不落外人田。

此外，三立新聞台近年非常的綠，部分「大話新聞」的名嘴甚至有過度介入政治的嫌疑，
近日，在節目中連「戒嚴」這種茲事體大的話都說出，引起不小的非議。對此，壹週刊指
出，對於三立的綠化，張榮華擔心會影響自製節目外銷中國，盤算如果明年謝長廷落選，
將以相對優勢的股權與林崑海進行完美切割，不排除取而代之當董事長。

對於壹週刊的報導，三立財務長侯文軒則是透過該刊表示，他與張榮華都很無奈，因為公
司都將稅務交給會計師規劃，沒想到會計師竟然如此處理，公司方面一定會向檢察官詳細
。

http://www.ettoday.com/2007/11/28/91-2193750.htm

媒亂點:三立總經理張榮華涉逃漏稅上億
       部分「大話新聞」的名嘴甚至有過度介入政治的嫌疑，近日，
       在節目中連「戒嚴」這種茲事體大的話都說出，引起不小的非議.

噓 wetteland:加油加油！祝你今日工作順利
→ solidus:嗯，我的意見是這樣。首先就逃漏稅的部分
推 iamsychen:個人認為 逃漏稅與媒體報導本身無關
→ solidus:算是總經理的個人行為，逃漏稅本身並未影
→ solidus:響媒體的報導(為免分身再度眼殘兼腦殘，請
→ iamsychen:而且報導裡面偷渡太多政治與主觀看法
→ solidus:該分身去翻一下之前有篇講到某主播向解放
→ iamsychen:像是 "愛台灣" "非常的綠" 根本是多餘的
噓 kuter:挖 他本尊ID是啥
→ solidus:軍敬禮的是我是怎麼回應的)，第二，其他人
噓 ijofi:請針對媒亂作理性討論
→ solidus:怎麼想我不知，但就我而言政論節目不是新
→ solidus:聞亂象的涉獵範圍。有任何指教請回應，分
噓 eocforever:前面不是有人提出 戒嚴是郝先說 被大話
→ solidus:身就免了
噓 eocforever:鞭而已..講得好像大話發起的一樣
推 magecandy:三立有鼓吹戒嚴是事實 扯別人下水就免了
噓 kuter:不好意思 政黑板才有你要的溫暖
→ kuter:對於一般人或許可以理性討論
→ kuter:像你這種大咖的 我們都不合你胃口
→ kuter:愛台灣的三立關總經理甚麼關係 ?
噓 iamsychen:三立有鼓吹戒嚴?
→ kuter:怎麼看都是政治新聞 還影劇中心勒 陰森
→ kuter:發這種新聞的 都沒種掛名字 這就是媒亂
噓 KENyroj:三立有鼓吹戒嚴是事實
噓 iamsychen:這篇文根本整篇都在偷渡政治 無關報導
→ solidus:未免原po誤會，我幹譙的地方都不是指你
噓 cyp001:magecandy: 有人就是喜歡泛政治化
噓 bluetec:這麼說陰森也鼓吹戒嚴http://0rz.tw/bc3la
噓 ppp1111:這什麼鬼報導?
噓 dlevel:媒亂點要加上這篇報導酸性太重，科～
噓 shaffer:媒亂 = 媒體亂象 =\= 個人違法行為
→ shaffer:除此之外全篇引用「壹週刊」確定有罪了嗎?
噓 zzzaaazzz:
噓 sl11pman:發生什麼速？
噓 phaq:共相噓舉
噓 mstar:就跟老有人以為公務員犯錯就全都可國賠一樣
※ 編輯: magecandy       來自: 221.169.96.63        (11/28 15:42)
噓 advr:東西出來，而不是針對個人的行為予以批判。
噓 advr:違法行為是違法行為，媒體亂象是媒體亂象。
噓 advr:這點請務必分清楚。
噓 advr:就是有人針對某些媒體恣意攻訐，也沒提出
噓 advr:宏觀且建設性的評論，幾乎只見感想文充斥。
噓 advr:然後又喜恣意刪改文章，選擇有利於己的描述
噓 advr:還竄改網友的建議，其行為比獨裁者更令人髮指
噓 advr:未免原po誤會，我幹譙的地方都不是指你個人
噓 advr:而是針對你的文章予以鞭策，希望你能明瞭
→ KENyroj:又修推文啊... = =+ 要不要砍了重PO啊?
噓 jagdzaku:不是要理性討論?刪掉別人意見真理性啊
噓 smalloc:╭(′▽`)╯ 請理性討論
推 kicon:幫推 有啥好噓的?