Re: [心得] 媒體該不該有政治偏好

[uus (亞典波羅)]

媒體可以擁有政治立場

但前提是

這個所謂的政治立場應當是超越藍綠，並且建立在能夠掌握的事實根據之上的

基本上，應當是建立在監督政府"公共政策"之上的政治意識形態與立場

新聞內容不該呈現，然而可在社論陳述

基本上，就字面解釋

第四權，就是一種政治立場，獨立超脫於當代政治體系之外

並且視”政策”而定之

然而，中立客觀的新聞學義理

其在西方報業與新聞歷史的發展過程中（尤其與美聯社的發展有關）

是因為隨著商業媒體的興起，由於資本的彈性化之特性所產生的


與其說，要超脫於政治意識形態之外，要客觀中立

毋寧說，只要根據其所獲得之事實根據寫作其可

這是中立客觀新聞學意理的基本邏輯

--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.42
※ 編輯: uus             來自: 192.192.154.42       (11/29 18:41)
推 stabber111:媒體應追求最大公共利益
推 ji394xu3:媒體最讓人詬病的有二:1"政治"新聞太多。
→ ji394xu3:2，什麼事都想辦法扯到政治 ex.民眾自殺
→ ji394xu3:-> 失業 -> 所以某政黨的錯。諸如此類..
→ Gustave:不然呢? 10年前治安不好刑案一堆 媒體不也
→ Gustave:是推論成某政黨的錯 當時好像就沒異議阿
→ Gustave:當時好像共識還滿高的 現在怎麼就不能說啊
推 ji394xu3:10年前的新聞環境可以跟現在相比嗎?
推 KENyroj:樓上真是見鬼了, 十年前的哪啊??
→ ji394xu3:以前新聞不僅要受審，還要配合政府唱雙簧
推 uus:10年前的問題，台大林麗雲老師有一篇侍從報業
→ Gustave:90年代報禁不是解除了? 還要審個鬼阿
→ uus:的文章來解釋
→ ji394xu3:治安不好推論某黨錯,沒異議->根本你講的~
→ Gustave:我只看到當時不管什麼統媒獨媒任何鬼都在
→ ji394xu3:天真的孩子以為10年前新聞跟現在一樣自由
→ Gustave:狂罵耶 說實在那才是媒體有良心的年代吧
→ ji394xu3:10年前那兒來的獨媒?當時民試初創根本也
→ ji394xu3:沒有像現在政治立場那麼鮮明~~
→ ji394xu3:更正:民視
→ Gustave:是沒錯啦 當時三立什麼的也還沒出現
→ ji394xu3:10年前我只看到新聞都在配合政府唱雙簧~