[轉載] 荒謬的公視董事提審

[uus (亞典波羅)]

中國時報 2007.11.29　
荒謬的公視董事提審
管中祥、羅世宏

  十一月二十二日，經立法院推舉成立的「公視董監事審查委員會」通過第四屆公
視基金會董監事名單。然而，仔細觀察此一攸關本地公共文化與影視產業發展的公
視董監事提審作業，不僅過程十分粗糙、荒謬，主管機關草率的執行態度也讓人無
法苟同。

  首先，在公視新任董監事名單公布後，部分當選人表示並不知道自己被提名，而
在新聞局於二十二日發布的新聞稿中也指出「新聞局將就審查委員會決議之人選，
先進行意願調查後，再送請行政院聘任。」換句話說，新聞局在提名人選時並未先
徵詢當事人意願，這不僅暴露出公視董事提名作業的草率，對當事人不夠尊重，而
且若有人不願就任，勢必需要補提名。

  其次，在公視董事當選名單中，部分人士曾公開反對成立公共廣電集團，如今都
獲得行政院提名，並經立法院推舉的審查小組審查通過，到底行政院提名的理由與
考量是什麼？立法院審查的標準與程序為何？都有必要進一步對外說明。

  最後，立法院推舉、應由社會公正人士組成的審查委員會中，竟有兩位現任立委
赫然在列，致使審查公正性大打折扣。即使這兩位立委具有「社會」聲望，在審查
過程中真能「公正」行使職權，但現任立委突然化身為「社會公正」人士，實在無
法讓社會接受。事實上，前立委謝啟大在二○○一年曾被推選為公視審查委員會成
員，因立委身分受質疑，最後並未擔任審查委員，相較之下，凸顯此次董監事審查
比過往更退步！

  再者，據報載，審查會議有人未出席，也有憤而離席的委員抗議「當場才看到候
選人資料，過程太為倉卒草率」。不但部分審查委員的背景導致審查公正性受到挑
戰，這種審查作業更是公視董監事提審過程的嚴重瑕疵。

  整體而言，此次通過的公視董監事名單涵蓋了公視法要求的性別、教育、藝文、
傳播等專業代表性。但，卻因提審程序的重大瑕疵，以致社會未能確知新任董事是
否認同公共廣電理念，以及是否具備捍衛公共廣電價值的決心。行政院及立法院實
在有必要對外說明提名和審查作業過程、理由與標準。此外，行政及立法部門盡速
修訂公共廣播電視法，更妥善處理董事人選提名審查作業與組織權責等內部治理的
問題，並將員工董事納入，以符合產業民主的精神。

  無論如何，即將進行董事長選舉及公視總經理遴選，我們呼籲董事長選舉過程更
應對外公開，有意角逐者應對外說明未來將如何推動公共電視法修法、進行公共廣
電團整合，如何拒絕不當勢力的侵擾，捍衛公共價值，並納入更多社會力量進行公
共廣電媒體的發展的規畫與監督。在總經理的遴選上，也應公開徵才，尊重公廣集
團員工意見，程序也必須公開透明。

 （管中祥為台灣媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授；羅世宏為
媒體改造學社召集人、中正大學電傳所副教授）


--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.154.42
→ stabber111:唉 現在公視快變政府電視了
→ stabber111:如果新的廣電法再不過的話......
推 thurston:我不太懂耶如果公視不是政府電視那錢在哪