推 stabber111:所以媒介公有永遠達不到Orz218.164.110.110 11/29 18:58
※ 編輯: uus 來自: 192.192.154.42 (11/29 19:00)
推 thurston:資本也不會無中生有 220.132.135.49 11/30 15:35
再來一個問題是會是
第四權理論的客觀中立獨立前提是什麼？
我認為是資本
美國幾大獨立通訊社（不是報業）的發展史，就是一個資本逐漸聚合
並且開始得以與政治意識形態抗衡的發展史(但政治與資本的結合也是問題)
對於通訊社而言，他唯一得以販售的商品是他們所採集的新聞資訊
而由於他們所販受的對象是其他報業或電子媒體
乃至於其他國外媒體或任何商業團體
所以不能不用所謂客觀中立的標準看待自己的新聞品質
插題回來
一個媒體能否獨立的標準即在其資本與財務的體制與結構
這也是最近民視與三立，以及先前在吵TVBS股權結構中是否有中資港資外資的原因
只要是控制了股權的大部分，或者控制商業媒體的黃金股權，即會被控制
而常常有些政府也會利用公共媒體需要接受政府財政編列負擔的財源結構
希望能夠藉此控制公共媒體言論內容的理由
--
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.42