Re: [建議] 給版主:簡單建議

[stabber111 (怪胎)]

※ 引述《BlackCrazy (B.C.)》之銘言：
: 一.限制部分言論
: 我覺得板主這點有在做 只是管板不易啊
: 很多時候還是要網友自己言論 能避免太over或換個方式說了
政治文該限制
但是政治新聞還是新聞啊...
: 二.鼓勵言論
: 討論一定要能引起共鳴才能聊下去，通常即時性的新聞話題比較吸引人
: 而軟議題跟硬議題之間，又軟議題比較容易閱讀
: 所以如果要找能"切入"的議題 :
: ex.如果選舉開票時刻，來討論各台灌票數跟原因背景
出口調查就是灌票的依據
灌票是因為收視率
:    如果NCC違憲問題時刻，來討論NCC成立由來、爭議始末
會吵的小孩有糖吃
學者們和媒改團體吵一吵 NCC就誕生了
NCC誕生那天 立院還在打架呢 科科科(有沒有上CNN就忘了)
:    如果颱風 戶外記者演的很誇張，就來討論記者與長官的互動關係、壓力跟處境問題
: 我是覺得比較容易啦，不然可以跟時事作結合，比較能引發討論~
戶外記者演得誇張?
我記得第一個開始演的已經變某台長官了

其實現在這裡討論的就是和時事結合 但方向卻錯誤了
這裡快變成政黑了=___=

--
你好，我是怪胎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.201.40
推 newgunden:按顏色來看應該是扁版
推 stabber111:所以樓上是扁迷 (誤)
推 newgunden:你這樣講罵到我了~~請道歉....
推 stabber111:那請您先對這個板道歉
推 iamsvchen:這裡不是扁版分部嗎? 罵政府就會被噓...
→ solidus:第一點要執行出成果，重點放在標準要明確
→ solidus:簡單一點可以從不要出現「統媒」或是同音
→ solidus:異字對媒體的形容來做起，因為實在難以判
→ solidus:別那是討厭媒體本身還是討厭媒體所支持的
→ solidus:立場。
→ solidus:目前藍綠口水最嚴重的地方其實未必在文章
→ solidus:本身，而是在推文，推文中常會有人(挺藍或
→ solidus:挺綠的都有)講著講著突然就轉移焦點到批判
推 iamsvchen:就說全禁政治類發文與推文嘛 版主不肯啊
→ solidus:特定政治性事件或特定政治人物上，再加上
→ iamsvchen:放任這麼多綠綠在這偷渡 這樣不是很累?
→ solidus:自制力的問題，於是就鬥起來了
推 iamsvchen:綠綠的要自治別偷渡政治 那還是關板吧
→ solidus:iam你既然有正常的提出建議，那麼現在可以
→ solidus:交流一下。我想先請問，你所謂政治文的定
→ solidus:義為何？因為你的範圍在哪我還看不出來
→ solidus:第二個疑問，關版是你的一個選項，那麼你
→ iamsvchen:比照以前八卦版的方法這樣可以吧?
→ solidus:是想要關版後ptt就沒有討論媒體亂象的版，
→ iamsvchen:任何有關政府言論與政策的東西都禁止
→ solidus:還是你想要關版之後再開一個討論媒體的版
→ iamsvchen:今天來個政策 報指一報 護航的就來說媒
→ iamsvchen:亂然後說政府是對的
推 iamsvchen:舉個例子就好啦  看看10390和10394 ㄎㄎ
→ iamsvchen:有人就是要護航錯誤政策 被踢爆了還不承
→ iamsvchen:認 然後用連噓強勢的假裝自己是對的:p
→ iamsvchen:像這串都是該禁的 還有什麼民生經濟的
→ iamsvchen:說民生經濟差就會有人來統媒統媒
→ iamsvchen:乾脆就全部禁止嘛 這樣大家都不用吵
→ iamsvchen:當然最該禁的還是選舉議題 應該全砍
→ iamsvchen:第二個回答 你覺得現在這種媒亂跟媒恨
→ iamsvchen:有差嘛? 還不都一堆人沒事就罵記者爛
→ iamsvchen:記者很爛沒錯 不過還有黑特可以罵
→ iamsvchen:這個版要不是綠成這樣 人氣也不會這麼差
→ solidus:關於政府政策的報導我覺得不能算是政治文
→ solidus:的範圍，畢竟媒體有一部分的功能是監督政
→ solidus:府的各個權力，媒體在政府監督這一面上是
→ solidus:具有公器性的吧？在媒體的新聞報導主文觀
→ solidus:點會影響人民資訊接受的情況下，對於政府
→ solidus:政策的報導還是有觀察的必要。你舉的那個
→ solidus:例子，我目前看起來不是因為聯合報的報導
→ solidus:有涉及政治，而是因為憑藉的不同意見力量
→ solidus:不足就下結論的關係。至於政府言論的方面
→ solidus:，是說像某部長說了什麼話的那種嗎？關於
→ solidus:那樣的報導，會有兩種呈現的選擇：一種是
→ solidus:如實依照說話者說的話報導，另一種是照實
→ solidus:際真實的概念報導。如某A說：228事件死的
→ solidus:全都是本省人。假如依第一種方式，雖然知
→ solidus:道他說錯，但還是要照他說的寫。部過這種
→ solidus:呈現可能會使政治支持者本來要罵A卻罵到了
→ solidus:媒體。第二種方式則是在報導他說的話之後
→ solidus:用其後加註或另一篇平衡報導來處理。
→ solidus:不過假如你建議要禁止對政府言論報導的討
→ solidus:論，或許試行一下是可以減少一些政治口水
→ solidus:你的第二個回答其實是有說到事實，但還不
→ solidus:是全部的，不然就不需要對這個版提什麼建
→ solidus:議或改革了。我覺得媒亂版的定位不僅要跳
→ solidus:脫藍綠，也不避所有篇幅都在媒恨，但要做
→ solidus:到這些其實需要版友們的努力與自制，這也
→ solidus:是我之前說過只要能開始理性討論我就能無
→ solidus:視之前政治口水的原因，畢竟原則是要多數
→ solidus:人維持的，假如多數人自己做好，那麼少數
→ solidus:的也會受到原則的拘束。其他下次再講。
推 newgunden:國王的新衣
噓 mstar:該禁的是分身上板。有人違規了還不受處分
推 mstar:按錯)     換個帳號繼續上來搗亂，忝不知恥
→ mstar:該人在 #13094 就把自己評述得很清楚了
→ mstar:自己就喜歡偷渡政治，還有立場說人，超好笑
推 iamsvchen:有人很愛該  該該該該該 看不懂版主的公
推 iamsvchen:告 13077篇  板主要布要處理一下啊?
推 iamsvchen:聽說只有猴子才這麼會該 不知道是真是假
→ mstar:有沒有分身喜歡自己對號入座的八卦啊 科科
推 toast520520:分身亂板者，人人得而誅之！
→ stabber111:我是本尊:p
※ 編輯: stabber111      來自: 218.164.103.248      (01/15 19:57)