日本媒體弱化 知的權利看黨政臉色

[rossio ()]

中國時報 2007.12.03　
媒體弱化 知的權利看黨政臉色
張慧英、黃菁菁／專題報導

  雖說日本是個自由民主的國家，但或基於不喜公開對抗的文化，或受到長期一黨執政
  的制約，是否享有完全的新聞自由、發揮監督揭弊的功能，恐怕有些疑義。

  歐美媒體常強調「知的權利」，但日本是政府透過記者俱樂部決定哪些媒體有知的權
  利。能加入記者俱樂部的大報及電視台，報導便顯得「客氣」；競爭激烈的周刊雜誌
  火力雖猛，但往往訊息不夠正確。

  外國特派員協會FCCJ會長、IDG News Service的東京支局長馬丁．威廉斯
  (Martyn Williams)表示，日本企業、政府、媒體關係緊密，從西方觀點來看是很怪的。尤其記者俱樂部，「這是所有外籍記者心中之恨」，因不加入就拿不到新聞，加入了就不想破壞關係，「日本媒體表面上獨立，與採訪對象的連結，卻是其他國家看不到的。」

  一位日本資深媒體人指出，日本放送協會（NHK）是公共電視，應客觀公正，但預算
  需要國會通過，因此不敢得罪自民黨。富士、TBS、日本電視等台寬鬆一點，但
  廣電執照需政府批准也不敢罵太凶。

 「戰後幾乎都是自民黨的天下，所以批評只能點到為止。媒體的作用主要還是監督政府
  ，這點我們就沒有了。」他坦率地說。「自民黨壟斷政權造成媒體弱化，媒體弱化讓
  自民黨能壟斷政權，這是惡性循環。」

  其實論媒體水準及採訪認真，日本勝於歐美，「問題在對新聞專業的看法不如歐美，
  比較重視老闆和讀者的看法，新聞人的批判理念較薄弱。」這位媒體人指出，日本
  記者薪資很高，有產階級通常不會給自己找麻煩。

  日本大媒體少且托拉斯化，市場競爭壓力不大，有線電視普及率低，形成不了威脅。
  一億多人口只有六家無線台，全國性電視台、廣播電台和報紙都集中於少數媒體集團
  ，四、五家公司就可以壟斷所有聲音。

  民主黨黨魁小澤一郎與首相福田康夫密商聯合政權，幕後推動者竟是讀賣集團會長
  渡邊恒雄，讓人見識到日本媒體涉入政治的程度。

  日本資深記者便指出，媒體更大的問題，是「政治記者和政治家組成戰鬥共同體」，
  雖新聞界也有反省之聲，但長期問題不可能一夕改變。
------------------------
  以前新聞局發執照的年代，有線台照罵不誤，
  這樣台灣比較有言論自由嗎
  讓人有點擔心公視的預算問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.105.238
推 stabber111:公視的政黨偏向是偏綠沒錯
推 creepy:........你知道公廣集團現在誰當家嗎....
推 stabber111:董事長是陳春山
→ stabber111:我們在說公視又不是公廣集團XD
推 scottayu:公視的節目沒有偏綠就好 偏政府是正常的
→ scottayu:畢竟它是公共電視
推 iamsvchen:不要向冥視和泣這麼糟糕就OK啦
→ kani:說真的泣比冥視糟糕太多了
→ mstar:本板使用者不要像 umbra 一樣開分身就OK啦
推 toast520520:分身亂板者，人人得而誅之！
推 iamsvchen:本板使用者不要像綠綠只會偷渡政治就OK
→ mstar:樓上是說像你在 #13108 #13112 的推文嗎