Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

[DropOut (2007第九屆台北藝術節)]

我也希望王記者早日康復。
但我個人想法是在於電視媒體的環境中，
主管只要一句話，沒有一個電視記者不敢去違背其命令
而”畫面”便是主管的最高考量，因為只有有畫面，才有收視率
君不見衝上前的皆是電視媒體記者，反觀平面媒體記者就應該是在旁邊觀察（我想）
台灣媒體環境是惡劣的，記者是不被保障的一種職業，
我們除了面對　對記者的與論之外，我們也要面對比平常人更加凶險的工作環境
颱風天、火災、突發狀況.etc，都是我們要面對的工作環境之一
畢竟就電視記者而言，他們只有拍到畫面，才有新聞
新聞不是用寫的，而是用畫面來構成的（從電視記者、主管的角度而言）

在媒亂版中，我想要討論的不是記者被撞活不活該吧
而是東森這樣消費自己的記者，那這位記者被撞之後的權益又沒有被東森重視
這才是媒亂要討論的重點吧？
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: 首先希望王記者早安康復。
: 可是就事論事，這起事件，真是記者未受良好訓練的結果。
: http://www.ifj.org/default.asp?index=832&Language=EN
: IFJ 簽署了新聞安全實務準則，各大通訊社也有自己的安全準則，
: 除了提供記者必要的安全裝備之外，在記者前往所謂危險地區之前，
: 必須記者足夠的安全訓練，否則我們能得到的，不是一則則的一手資訊，
: 而是一具具記者的冰冷屍體。
: 大家如果不看前因，只看這起爆衝車的事件結果，因為受傷者多是記者，
: 讓一個局外人來看，絕對會以為這是針對記者的謀殺事件......
: 可是事情是這樣嗎？
: 不是！事情是爆衝車先衝撞了某部車後，正想駛離現場，我們勇敢的記者們，
: 全都用肉身擋在爆衝車前，想要拍到最近的鏡頭，那才造成這麼嚴重的傷害！
: 平常人和警察都知道面對這種瘋狂司機，至少不能站在車子前面，為什麼記者
: 不知道呢？
: 因為我們記者的無知與缺少訓練，以為失去的理性的群眾看到攝影機就會手足
: 冰冷，呆若木雞......所以記者才會貼近採訪，衝進危險的現場。
: 台灣的記者都是這樣的：我不認為這是熱血記者的錯，那是沒有受過訓練的結果。
: 在台灣任何一個合法的工廠，勞工主管單位對於勞工發生職業災害的第一步處理，
: 都是去檢討雇主有沒有提供合法的安全環境與訓練，可是對於記者，沒人去關心
: 他們是不是有足夠的知識與技能面對所謂危險的採訪環境。
: 更不要想今天這個環境，到底是不是已經到達所謂危險的程度了。
: ※ 引述《windspir (唉呀呀)》之銘言：
: : 記者在第一現場時,應該是以最客觀的角度,
: : 以不介入的方式在旁傳撥資訊與畫面給民眾知道
: : 記者應該是冷靜的旁觀者,他是代替民眾成為人民的眼
: : 用來監督政府國家,也用來傳達客觀的資訊
: : 記者應該是觀察者和紀錄者而非事件的主體
: : 因此新聞記者不但不應該主動的介入任何事件,更不應該任何的報導中加入主觀的字眼
: : 當然主觀在任何情況下是難以避免的,但是應當試圖將主觀情緒減至最低
: : 維持最客觀性的報導
: : 記者甚至不應該在事件中加入任何批判、評論和情緒
: : 因為這些是該當留給觀眾自做判斷的，任何的評論也當留給學者專家
: : （當然不是像大多報導中那樣一句「專家說」「專家認為」就簡單敷衍，
: : 很多甚至不是真的專家）
: : 而試問現今台灣的記者真的有這樣做嗎，不但主動在現場推扯拉擠
: : 甚至試圖製造混亂以博新聞，更常「製造事件」
: : 再場介入民眾的示威已經很過分了，影響別人的行動、擋住車子來訪問
: : 認為自己才是事件的中心主角
: : 我想記者們在被撞之餘　應該也先檢討自身才是
: 鬮: ~쐺 簬e衝，王姓記者在車下也被拖行好幾公尺，身受重傷，送台大醫院急救，現場怵目驚心。
: 悟: 部: A警方上前逮捕，司機還加強往前，王姓記者被拖行好幾公尺，現場令人觸目驚心。也造成這名王姓記者手腳骨折，有氣胸和腦震盪的現象，傷勢嚴重，緊急被送往台大醫院急救。民眾日報的記者描述了當時的情形。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.163.9
推 uus:這的確是重點
推 KevinAction: 推!
推 khsx:被忽略的重點
推 Escarra:看有那個記者敢於做一篇檢討的新聞出來，
推 shaffer:還有，那些主管都躲在後面根本罵不到= =
→ Escarra:才會讓人覺得有希望。如果全都是聽長官的
→ Escarra:做一些腦殘新聞，也只能說真的沒救了。
→ phaq:我的看法是根本不應該到東森就業
推 Executor123:新聞出不出得來也是長官決定的...
→ Executor123:敢不聽長官的，新聞還沒出就會被火吧
推 Escarra:同一家的應該無期待可能性，不過其他家的
→ Escarra:應該多少還有一點可能。這麼多家媒體，還
→ DropOut:Ex先生跟我想法一樣,你只能擺在blog上,
→ Escarra:有平面媒體，如果全部加起來連一篇都沒有
→ Escarra:其實是相當誇張的事情。
→ DropOut:而只有網路使用者會呼應,但無法到達閱聽人
→ DropOut:這樣子的話,有寫跟沒寫是一樣的:(
→ hellgate:沒有一個電視記者不敢?那就是大家都敢囉?
推 Petaurista:好好的人,為什麼要當記者呢?
→ kolia:大推，這才是重點
→ stabber111:推 東森的主管真的是....
推 jgiambi:推這篇(可憐的前電視從業人員心有戚戚焉)