Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

[KENyroj (難得一身雞蛋糕...)]

※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: 抱歉打個岔
: 純粹對這個情況感到好奇
: 所以看起來您覺得記者鑽進破屋裡是錯的
: 但我覺得有些東西
: 不管是在這板上為人詬病的"震撼畫面"也好(應該是吧? @@) 或者至少事實的真相
: 有時候不這樣深入去探索 OK 或者"挖" 是出不來的
我不太能理解這種謂的深入探索跟挖事實的真相有什麼關聯... ??
今天假設基隆外海發生地震... 導致基隆發生嚴重的災情... 但遠在高雄的人沒有感覺.
那事實就是有發生地震跟有災情... 其實有看到東倒西歪的街道, 就是有災情了...
在東倒西歪的街道中已經很危險了... 還想進入裡面的破屋我就不知為什麼...
充其量是想告訴我們"災情有多嚴重", 為了這個多嚴重, 需要以人身安全做賭注嗎?
況且... 遠在高屏的鄉親, 真的需要看到一棟"快倒的房子"裡面, 來知道災情慘重嗎?
: 不過 如果今天是放一台攝影機在遙控機器人上面
: 然後記者在安全範圍內操縱機器人拍畫面
這聽起來像是 DISCOVERY 在做的事... 再遠的外太空, 再深的海溝, 再熱的火山口
他們用遙控式的攝影機取得一般人難得一見的畫面, 滿足觀眾的求知慾...
現在如果國內的新聞台想用這種東西, 我只能說這絕對是個災難...
會造成人身安危的肉身擋車都沒在怕了, 搖控攝影機擋車一定擋得更不手軟吧...
官員推開MIC, 老百姓推開攝影機, 記者們就像老爸被殺了一樣發飆生氣了...
今天你的機器人擋我車前, 我不甩撞下去... 大概會被記者翻出祖宗十八代吧...

其實有點扯遠了... 用這種搖控攝影機的動機到底為何...??
今天那位東森記者是在以自身安全為賭注, 在那邊妨害他人人身自由...
[不要在這邊又給我扯那個開車的先衝撞建國黨的怎樣的, 這件事不是重點]
結果遇到一個手不軟直接撞下去的人... 記者的自身安全看來開始被重視了...
會重視自身安全是件好事, 但是其實這次被車撞事件, 不要去擋車搶拍不就沒事了??
這次顯然事實就是有個司機, 衝撞建國黨的車, 建國黨的都下車準備開幹了好像
事實再明白也不過了, 該拍的也都拍到了... 到底還有哪些事實需要貼上去拍才有呢?
記者見義勇為怕嫌犯逃掉所以擋車? 那裡有一堆警察及民眾, 可不是木頭刻的...
到底還有什麼理由需要擋在車前?! 需要賭上攝影記者安全, 需要花錢搞新機器人??
: 這樣您還會反對如此"進破屋"的方式嗎?
除非地震後的破屋有什麼寶物, 比如會出現通往天國之門或傳送之陣...
不然, 記者為什麼需要賭命去拍這種東西?? 在制高點拍歪七扭八的街道...
它表達的意思不也一樣嗎...??
我一定得看到歪了30度的天花板, 才知道發生了大地震嗎??
我一定要看到一個血人躺在擔架上, 才能知道邵曉玲出車禍嗎??
: 或者您認為根本就沒必要進破屋?
可以告訴我為什麼非進去破屋不可嗎??
__yroj

--
KOKIA - ありがとう
          もしも　もう　いちど                  假使再一次
        　あなた　に　あえる　なら              遇見你的話
        　たった　ひとこと                      只有一句話
        　つたえたい                            想告訴你
http://home.so-net.net.tw/kenyroj/share/arigatou.swf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.5.97
推 KevinAction:我沒有堅持非要進破屋不可 只是想
→ KevinAction:聽聽看您反對的具體理由 謝謝回應 :D
推 KevinAction:喔 對了 我之前提的遙控攝影機 是
→ KevinAction:用來拍破屋的~~ (馬的 推文15秒真煩)
→ KENyroj:科科 不用客氣  推文字少又要等 很討厭 XD
→ therookie:你怎麼不去說給長井健司的父母聽
→ therookie:知道緬甸在抗議就好了 幹嘛跑去
→ therookie:相信長井君在中彈前 也不認為緬甸軍真的
→ therookie:會對他開槍 就像王瑞璋不認為司機會踩油
→ therookie:門
推 mstar:科科 長井先生是跑去擋在槍口前面嗎？
→ therookie:暴動的緬甸 只怕比中山南路危險吧
→ KENyroj:樓上這句我笑了 XD