看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《faang (昉)》之銘言: : 我個人是覺得 : 從新聞處理的觀點 : 這件事有這麼嚴重嗎? : 如果今天被修掉的重點與新聞重點有關 媒體為了提供假資訊蓄意修改 : 那的確是該譴責 但不是啊! 我認為,你可以不修改圖案的剪裁 他可以把照片中只留教宗和另一位台灣人(?) 但不應該用軟體故意把其中的人修掉 如果你批判蔣介石故意修掉別人的照片,來建立他的正統的話 (蔣也認為,其他人不是重點阿) 那是否要用一樣的標準來批評這篇文章? 有照片有真相 照片在這裡 http://blog.udn.com/superbird/697437 反過來,你若維護自由今天的作法,那我想您也贊同蔣介石之舉囉? 若您不是雙重標準的話 同樣的,也希望批評自由的人,也可以把這標準放諸四海 這樣,才會讓人更信服是揭發媒體亂象,而非政黑.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.79.163
KENyroj:最後一段推 也推原PO認真 60.248.5.97 01/04 10:56
nowiam:原PO中肯 211.74.247.221 01/04 11:03
cobrasgo:果然大家都在幹相同的事XD 219.87.158.99 01/04 12:13
valenci:這種事當然都要批! 218.170.15.84 01/04 12:21
haniah:YES! 所以這次自由真的錯大了 140.129.23.73 01/04 12:49
nikekobe:你說的沒有錯!這次就先好好批判豬油時報 61.229.137.84 01/04 12:58
AVK:推 202.39.57.251 01/04 13:17
neowaiter:推推>"""< 219.84.131.148 01/04 17:23
wa120:那個時代有可能修圖嗎? 61.64.136.21 01/04 19:58
feybear:在底片上修圖的技術在電腦出現前就存在了 211.74.122.193 01/04 22:07
stabber111:推 163.15.203.219 01/09 12:24