[心得] 談報紙的照片

[feybear (feybear)]

看到一些爭議
分享一點點個人經驗
討論的目的是在精進

罵到死那幾家大報也不會改
不如大家一起互相學點東西

修改照片是一個年代久遠的學問
有些人以為修片是近代電腦發達、
影像處理軟體唾手可得後才有

事實上，修片是幾十年，甚至百年來
印刷與攝影界一直都存在的事實

比較常見的
像是女明星的寫真
這世界上真的有人臉上不長青春痘、身上一絲贅肉都沒有嗎？
不可能！
但幾十年前雜誌、畫報乃至寫真集上的女明星照片即已如此
都拜技巧好的攝影師或印刷師父
用手技去修掉不想被眾人看到的部份

當然，這不是新聞

新聞照片在刊登前的處理其實有很多學問
最常見的是裁切
通常要配合版面狀況、視覺焦點安排
以及可選擇的照片素材
有很多影響裁切的理由

最常見的是裁去過多的背景、與主題無關的景物
有些照片先天條件不良
版面甚至得配合照片條件來改(如果非登照片不可的話)
或是將就版面安排選擇張力較弱的照片

而在數位影像擷取設備普及後(如數位相機)
照片檔案的解析度也會影響照片裁切或編輯安排

舉例來說，要作畫面主要視覺焦點的照片通常會放得很大
解析度便一定要夠
但並非所有照片都由專業攝影師以專業器材拍攝
某些帶有格狀紋的照片也開始出現在報紙版面上
最常見的是用DV跟拍的影片截圖
還有網站上下載的圖片

此外，照片人物拍攝角度、臉朝方向，也會影響見報選擇
舉例來說，某間很愛做A vs.B對比的報紙
為了營造兩造衝突張力
都會搭雙方說法表格配上火花CG打底
左右再安排雙方照片

照片都要挑過的
若要營造針鋒相對
兩邊人物必須對看，就得挑不同角度的照片

若要營造一方指控一方不理
則是A看B，B再看A的同方向，使目光不交接

此外，放在版面邊緣的人物照片
視線一定要向版面內
以免把讀者的視覺拉到版面外

除了照片裁切和選擇
近來在電腦影像處理比師傅手工去背更方便的情況下
去背景的照片也越來越常被應用在新聞中

但也不是所有的照片都可去背

舉例來說，只是要交代人物的檔案照多半可以去背
因為重點在人，不是場合

但若新聞今天講農民在農地裡哭泣泡爛的蔬菜
則再怎麼裁、去背，都要留一些菜和農地
才有"場景"

明星照片常常會去背
除了娛樂版面沒有一定格律、排版較活潑外
大家要看的是明星，不是場合
除非是萬頭躦動的演唱會、簽名會之類

再來就是分色
一般數位相機拍回來的照片都是RGB規格
但印刷用的是CMYK
一定要先分色後才能印

但分色也有學問
RGB轉CMYK有可能會產生色差
除了商業廣告為了品質會要求對色票或範本

一般搶時間的新聞照片就看各家報紙雜誌願不願意花工夫做
而每家報社用的紙張灰階度、印刷機性能、油墨規格亦各有不同
即使在電腦上分色分出來一樣，但印出來也不盡然
所以你可能會在不同報紙上看到色調完全不同的廣告或新聞照片

某些要求很高、出錢很多的精品業這甚至可能把印刷條件寫到廣告合約中
印不好就要重刊

而分色的學問就在於，你看到的新聞照片上的色彩
可能和真實的有落差
比如說藍色的色調不同

這還算是小問題
因為畢竟不是報社故意要去改的

當然，在某些新聞裡，通常是牽涉到犯罪被害人
有的報社會把照片中人物的衣服變色
但通常都會在圖說中告知，因為這已是"刻意"變造
必須提醒讀者與事實有差距

還有一種情況，是取得的照片效果不佳
通常發生在非專業攝影拍得的照片
比如說閃光燈紅眼效果、手震、曝過過度或曝光不足等
但又因為照片很重要，非登不可
這時候要不要採用影像處理技術的爭議就更大了

但在這種層次的處理上，有一派認為已經毀損了原照片的真實性
不應該做，或應告知讀者做了哪些處理

但也有人認為登濫照片會傷讀者眼睛
在"不破壞主題、原意"的情況下可以進行
可是大部份報社缺乏依循準則

舉例來說，一張夜間曝光不足的照片
在用PhotoShop修改後
可以更明亮清楚，但由於照片先天條件不佳
補上去的顏色都是程式模擬的
雖然準確度已高
但到底該不該做？

此外，一些翻拍監視器畫面的照片
多半很模糊
但也有辦法透過影像處理讓他看起來稍微"清楚"
但這也牽涉到"破壞性創造"
你願意報社為你提供這樣的服務嗎？

再來，是馬賽克的問題
原本是為了避免血腥或色情的照片內容引來罰款
但有案例發現有馬賽克的頭版
會賣得較好
有打馬的照片，也會有較高的閱讀率
結果間接鼓勵報社在其實只是皮肉傷、未見骨的照片上
也打上馬賽克
或是罪犯明明已滿18歲，也照打不誤
因為讀者看到"格子"，目光就會多停兩秒

這種馬賽克，你願意你的報社為你加嗎？

自由時報這次直接去背、挖空再組合新聞照片的作法
雖然是發生在鳥到不能再鳥的新聞上
但手段實在是低劣到不夠格拿來討論

但另一方面
從選照片、切照片、分色、馬賽克等
都存在著各種可能暗藏玄機之處

更別提攝影本身就是個最容易造假或營造氣氛的事情
前兩天不才有一條新聞
說一個英國攝影家以模特兒仿名人做蠢事的相片聞名？
當然，她不是新聞攝影記者

但新聞照片不見得不會被這樣搞
時報周刊不就曾"拍到"于冠華開房間？
結果只是長得很像的黑道大哥...

打完長長一篇
突然想到前一陣子在中國紅得不得了的華南虎事件
沒想到自由時報不折不扣地把王效蘭變成了台灣虎

不過玩的卻是變不見的戲法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.122.193
※ 編輯: feybear         來自: 211.74.122.193       (01/04 23:12)
推 aniwufa:先不要講對色票..報紙有時套色有套在一起
→ aniwufa:就阿彌佗佛了XD
推 kidjohn:修圖這回事可大可小 別因立場而偏頗比較好
推 sgracee:兩邊人物對看　「左右翻轉」也可搞定
→ feybear:不過該報的新聞版面禁止左右翻轉
推 ilyvonne:哇 小照片 學問多