Re: [新聞] 自由時報聲明

[biotite (山水寄情)]

※ 引述《neowaiter (mumu)》之銘言：
: 這下好了，
: 那照片被豬油幹譙偽造，
: 牠們什麼錯都沒有，只是誤用而已嘛．
: 年代，中天，泣，tvbullshit，都只是誤信而已嘛．
: 幹你媽的都豪洨．
: 每天都在誤信，誤用．
: 那你開新聞台，辦報紙幹嘛，
: 開八卦台算了．
: 天天吃蘋果還不用看醫生呢～科科．
: 我看豬油這次要不要學T台開除一下小記者，
: 加減替上司頂罪一下．

您對新聞不應有過高的期待
新聞不一定都是符合事實地「正確」的
但我們應該要求的是，在符合專業下，所應該有的品質和「正確」

新聞不是期刊論文，在時效和正確性上，沒辦法兩全
特別是發展中的新聞，通常會有衝突的消息來源，那怎麼辦？
舉個例，災害發生時，死傷人數通常會不一致，如地震，通常會有被誇大
就像選舉得票好了，若引用某一可信來源和自己灌票的錯誤，所要接受的檢驗也不一樣

今天若自由沒有變造，那他的失察站得住腳；即使事後知道，那更正就好（若變成新聞）
但若自由在用之前，已經知道被變造，即使他沒有參與，但也是共犯了，因為他沒加註

但作為讀者，建議您對新聞本身可以有更多的認識
不然，因為今天他是自由，若和你的立場不一樣，被媒體煽動，你的思想又被綁架了
而對自由時報，您就有更多的刻板印象和誤解
而最後您所接受到的，就是您的主觀，而不是客觀的評價


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.194.79.163
→ biotite:自由沒在聲明說是否事先知情,有點故意迴避
→ neowaiter:這件事情跟你舉例好像有點遠 =  =
→ neowaiter:教宗接見老早就結束. 哪來衝突消息阿= =
→ neowaiter:他們要賺廣告費, 就得負責任
→ neowaiter:我可不贊同寬容這些媒體蟲
推 digikawa:這件事很難「失察」吧，他們連記者都沒去
→ biotite:因為您提到每天都在誤用 但沒分辨誤用原因
→ digikawa:大家都用中央社的稿，只有自由不知道王效
→ digikawa:蘭沒去？邏輯上不通。
→ digikawa:說錯，是「只有自由不知道王效蘭有去」
→ biotite:所以我主觀認為自由在為自己脫罪...
→ biotite:基於在目前的資訊下.看自由有無更合理說法