Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求 才修照片

[dodo5991 (輕挑浮躁)]

其實自由這樣的<行為>最主要的是看<犯罪動機>

其犯罪動機原本可以導向幾個發展

1.記者個人不喜歡王女士
  所以自行或要求修改掉照片
  所以這是屬於個人行為，
  以<特別的手法>
　讓照片順利在自由時報上刊登

  處理方式：開除記者後，以正視聽　平息紛爭

2.自由時報以公司名義發布消息
  因敵對報社立場
　不喜歡有王女士的照片
　所以自行或要求修改掉照片

　處理方式：
　公開聲明敵我立場，尚能保存讀者信賴
　雖有招非議，但＜一般＞大眾只會當作商業行為的惡鬥
　在＜一般大眾＞無損於心中的報格

3.也是現在這樣的狀況、最遭的狀況
　自由時報以公司名義推說不知情　誤用照片
　這樣的情況實在很糟糕，
　如果自由時報事前跟法蘭瓷溝通過，給予相當承諾圓謊
　本來也算是最好的結局
　但偏偏法蘭瓷無意賠上公司聲譽
　公開拆穿自由時報謊言
　使得原本自由時報由原本的單純一個錯誤
　再加上刻意詐欺大眾

　為什麼會相信法蘭瓷的聲明：
　自由時報承認照片是由法蘭瓷提供
　而法蘭瓷原本也無修改照片中王女士的任何動機
　若非經由第三者教唆，是不可能幫自由時報修改照片的

　處理方式：
　我目前想到最好的處理方式，如果我是自由負責人
　我會再度發布新聞稿推說不知情
　一切都是該名記者自作主張
　並以<特別的手法>讓不知情的主編刊登照片
　進而犧牲掉該名記者，以正視聽
　當然，事前還是要跟該名記者溝通好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.176.104
推 AndGuideHer:2絕對是不對的 對付競爭對手可以用這
→ AndGuideHer:招? 此例引申下去以後就沒完沒了...
→ AndGuideHer:3當然也是不對 只是欺負外人不知真相
推 ptyan:原po分析真不錯 和我的想法一樣
→ ptyan:話說如果是1的話 記者早就被開除了
→ dodo5991:真相?用100個角度看事情就有100個真相
→ dodo5991:所以記者才不應該加入自己的觀點
→ dodo5991:只能真實紀錄事情發生的經過