看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
吵完了沒阿== ==? 看過自由刊登的那張照片 很明顯是有經過修改的 而且該照片並非是單純的裁剪並列 (就算要裁剪並列,照片中間也必須隔開來) 因此自由在這件事上面應該為刊登不實照片而受譴責 並且公開道歉!! -----正事講完,來講版友的作法問題----- 媒亂版一向是針對媒體亂象作批判沒錯 我們也都知道台灣的問題有不小部份跟媒體的炒作和誘導有關 不過看看這次的狀況 自由刊登修改過的照片 => 40篇文章 文字、報導等不至於有誤導或是炒作問題 (換句話說,對於整個社會的風氣不至於有太大的影響) 但是看看過去的聯合、東森之類明顯炒作或誘導的新聞 (菜價上漲、連帶幾乎所有餐廳都漲價…等已經完全影響我們社會的新聞) 請問有這麼多人會去批判嗎? 不可否認有錯就應該要批要罵 但請問大家心中的天平是否依然是水平的? 再來有人說過 (只是拿來舉例而已,沒其他目的) : 這不是道歉能了事的了 這是很嚴重的問題 : 當然不會像一些當權打手一樣看到中立媒體出包 : 就要他關門 但至少記者該被開除 甚至他的主管! ok,你要求該媒體將那名記者以及主管開除 也就是說你認為錯在記者以及主管 但請問之前該中立媒體出包的時候 是否也用同樣的標準要求該媒體開除記者以及主管? 如果有,很好 但如果沒有,那我只能說這樣的人沒有資格來評論媒體 因為連你們自己心中都存有偏袒的想法 憑甚麼來批評呢? 再來那些自以為聰明+未卜先知的人 以及愛反串愛諷刺的人 在這裡不需要你們的專長 這裡需要的是能夠盡量客觀評論媒體的能力與風度 別把這裡當成個人政治舞台的戰場!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102
dodo5991:所以你的重點是什麼?批評之前要先被審核 59.125.176.104 01/05 14:53
dodo5991:是否公正?是否有偏頗?由誰審核? 59.125.176.104 01/05 14:54
dodo5991:審核的標準又是什麼?審核單位是否公正? 59.125.176.104 01/05 14:55
wa120:你也像是在反串 61.64.145.144 01/05 14:57
wa120:什麼叫(換句話說,對於整個社會的風氣不至於 61.64.145.144 01/05 14:57
wa120:有太大的影響) 61.64.145.144 01/05 14:58
shaffer:批評之前先確定自己了解始末 59.105.185.102 01/05 15:07
shaffer:再盡可能客觀去批評,思考別人不同的想法 59.105.185.102 01/05 15:07
dodo5991:哪裡是始?哪裡是末? 人心是始還是兩報的 59.125.176.104 01/05 15:08
: 刪反串推文 ※ 編輯: shaffer 來自: 59.105.185.102 (01/05 15:09)
dodo5991:惡鬥開始才是始? 59.125.176.104 01/05 15:09
shaffer:也就是說,既然不能完全了解 59.105.185.102 01/05 15:09
shaffer:就沒必要咄咄逼人,因為無法保證自己沒罵錯 59.105.185.102 01/05 15:10
dodo5991:道可道 非常道,能說出來的就不是道理了 59.125.176.104 01/05 15:10
nmrfarm:修推文是吧 沒看進版畫面是吧 61.230.12.191 01/05 15:11
dodo5991:你說你中庸,為什麼其他人就不中庸 59.125.176.104 01/05 15:11
shaffer:所謂始末是指就事論事,這件事明顯自由錯 59.105.185.102 01/05 15:11
shaffer:我沒說過我中庸,但至少我盡我所能 59.105.185.102 01/05 15:12
shaffer:如果你覺得反串推文有其存在意義的話請噓 59.105.185.102 01/05 15:13
SledgeFucker:原PO最中肯了 其他人都不中肯 61.216.115.244 01/05 15:23
nmrfarm:修推文本來就不可以,沒什麼說的 61.230.12.191 01/05 15:28
抱歉不是修,是刪 存心來鬧場的本來就該刪 ※ 編輯: shaffer 來自: 59.105.185.102 (01/06 00:13)