Re: [轉載] 媒觀：自由應為造假道歉

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 媒觀：自由應為造假道歉
: 【聯合報╱記者何定照／台北報導】 2008.01.05 02:56 am
: 自由時報昨晚在網站公布，記者與法藍瓷來往的電子郵件紀錄影音檔，內容是法藍

其實我第一時間就知道造假的是法蘭瓷，因為跟媒體交過手的都知道。
這個新聞是媒體要的? 還是業者要的 ?

正常人都知道是業者。

記者的對口單位是公關，公關提供照片、新聞稿，記者登。
你付了聯合老闆的照片來，我不要你換一張。

我告訴各位這是天經地義，因為這是媒體立場，你給的照片我不登，這個新聞
別想上。

然後法蘭瓷會開除公關嗎? 不會，順應記者要求本來就是公關的工作。

聯合報會恨她嗎，不會，除非法蘭瓷不繼續買廣告。對媒體來說，只有不買廣告
的才罪大惡極，其他都是口水而已。（頭家來開講都可以賣Ｋ廣告罵Ｄ黨了）

至於什麼新聞專業，聯合第一時間說什麼我們這個行業絕對不能造假，我真想吐。
台灣新聞媒體的真實性，要靠各位自己＂智慧＂去過濾，而這類的商品公關稿
，多一個長住法國的王老太太，少一個王老大大，那個法蘭瓷花瓶不會有啥米差。

至於本版湧入很多政黑軍，其實各位放心啦，自由出包本來就該批，不過既然
出包不是自由，政黑軍就會像退潮一樣消失無蹤。

要看公關商品稿，我猜十篇有八篇有誇大造假的嫌疑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.139.12
推 biotite:未必..真相只有一個，但自由目前有詮釋權
→ biotite:他可以只揭露對它有利的..反正靜待觀察吧
→ biotite:如果這個事件還有「新聞價值」的話...
→ biotite:反正一定有一方說謊，或兩方都部分說謊
→ biotite:或是故意透過文字的鋪陳來引導到對己有利
→ alprazolam:新聞價值？不也是創造出來的！
推 shaffer:推，急著罵也只是表現自己的偏頗立場
→ shaffer:就靜待觀察吧
推 torio:有點無奈..網路上帶著有色鏡的人真的很多
→ torio:不過讓色彩鮮明的人現形也不是壞事啦
推 wetteland:推這篇
噓 therookie:整篇都是你的推論 怎不看你早兩天敢PO