看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
奇怪 我以為這個版是法官版 這麼多人可以言之鑿鑿直接宣判自由時報"欺騙" "奧步"... 證據呢? 證據在哪裡? 要指控別人 應該要先提出證據吧? 更何況是像某些版友用那種審判的語氣發文 讓人感到不可思議 一整串討論看下來真是驚心動魄 某些人的口吻好像圖在修改的時候他都在場一樣 請公平一點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.100.248
wetteland:某板很多人都是有領$$,不用苛責了 61.229.105.32 01/08 08:13
JCC:板上很多人也好像看到中時聯合受到中國指揮 211.20.78.70 01/08 08:32
JCC:其指控更惡毒百倍怎沒見你跳出來要公平啊 211.20.78.70 01/08 08:33
wetteland:↑這是事實吧!你該不會是中時派來專門 61.229.105.32 01/08 09:14
wetteland:抹黑自由的吧!!閣下好像只愛針對自由喔 61.229.105.32 01/08 09:15
lovebbcc:W網友有證據歡迎公開喲XD 203.69.153.69 01/08 09:43
cyp001:中時的報導很難讓人相信背後沒有資金啊 210.241.58.58 01/08 10:05
cyp001:聯合算偏藍而已, 中時跟本是一整個偏紅 210.241.58.58 01/08 10:05
wetteland:這麼誇張的中時,居然還有人護航的下去~~ 61.229.105.32 01/08 10:10
wetteland:感覺就像中時護航中國是類似的道理 科科 61.229.105.32 01/08 10:11
shaffer:推文的也請自制,沒證據別亂說別人有領錢 59.105.185.102 01/08 10:50
shaffer:頂多是部份版友因政治立場而難以保持中立 59.105.185.102 01/08 10:53
shaffer:推本文,公平一點吧 59.105.185.102 01/08 10:56
cyp001:我說中時偏紅也沒錯啊, 和聯合有所區別 210.241.58.58 01/08 10:57
shaffer:我沒說樓上說錯阿…=== ===" 59.105.185.102 01/08 11:27
ianlin45:某備取應該還在試用期140.116.247.116 01/08 13:55
warlordean:自由犯錯,極偏綠財團在背後支持, 163.17.209.164 01/08 14:06