Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？

[stabber111 (怪胎)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《feybear (feybear)》之銘言：
: : 所以問問有沒有版友可以貢獻一下
: : 基本上法蘭瓷覲見教宗
: : 其實是個鳥到不能再鳥的新聞
: : 最近新聞界有一個謠傳
: : 說那篇新聞其實是個業配...
: 其實有腦袋應該都知道那是業配，剛好來亂的一群人不知道在亂什麼
: 業配稿記者才不會幫你寫，公關你本來就要自己搞定，蘋果上面也是一堆
: 上次蘋果還有減肥廣告，減肥後的日期是在出刊日之後的“未來新聞“
: 反正這種鳥不鳥的全部的媒體都是一堆。
: 不知道聯合有沒有興趣繼續追殺法藍瓷？ 不過我說過不會，因為對媒體來說
: 只有不買廣告才是罪大惡極，買很多廣告就是大善人。
: 不過最近看愛，置入性行銷太多了點，賴茂己跟議長竟然單獨開一幕講投票
: 解釋單一選區兩票制跟公投... @_@~~ 民視業配得太狠了，其他台都只業配
: 新聞採訪加跑馬燈，或是行腳節目加綜藝，民視市場打到八點檔真是太厲害
: 啦，真是會賺錢!!
: 中視整個新聞也拉時段出來整個業配，台視華視不知道在幹嘛整個不知所云，
: 撥一些化石時代的墊檔劇，鳥綜藝，新聞不會拿去賣，也不好好採訪，一整個
: 混吃等死，好像領月退俸的。
不用幫自由辯護了，新聞會鬧這麼大也因為它是自由
不管是公關稿、業配還是什麼鬼的稿子，
稿件來的第一時間就必須查證。
現在也不是有圖就有真相，
修片技術如此發達，
隨邊修一下，歪妹也可以變正妹；
但怎麼不查證呢？

一張照片若經過photoshop或什麼程式修圖後，
都會在照片資訊出現有修過圖的訊息，
很好查證的東西為什麼不查證？

若自由不是造假照片，就是沒有查證。
如果查證後有問題也可以不要登照片啊！

P大您把蘋果的廣告稿拿來當為自由辯護太牽強了，
那種上面有寫廣編特集的東西本來就是砸錢宣傳的啊！
如果您會被這個騙，那就有點對不起您的"博士"學位了。

至於在新聞時間至入性行銷是可恥的，
台視、華視應該被表揚的好嗎？

--
你好，我是怪胎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.104.105
→ kaky:跟"教授"認真 你就輸了.....
推 phaq:樓上醜男跟你認爭會贏嗎?
→ kutcher:"一張照片若經過修圖會出現修圖訊息"??
→ kutcher:光這句就十足表現出不懂又愛欲加之罪
→ Cosmoswalker:三樓說的那個需要特殊軟體
→ kutcher:那個所謂訊息只顯示檔案最後在哪軟體save
→ kutcher:舉凡調色差/對比..業界都會用影像軟體編輯
→ kutcher:這樣就表示檔案作假?外行到不行還這麼大聲
→ stabber111:回K大，我只是來騙P幣的XD
→ kutcher:而且事實已證實是公關自己擅作主張,記者對
→ kutcher:這種業界行銷本來就不太會有做假的聯想
→ kutcher:就是業務早一步談好,記者單純發稿而已 = =
→ kutcher:業務談好的case還查證?請問哪家媒體這樣搞
→ stabber111:記者發稿，編輯要用也要查證啊
→ kutcher:如果原圖被修得很明顯,我會同意記者在裝傻
→ kutcher:但不是嘛!都已經是公關親送的還想到查證?
→ kutcher:整起事件公關才最該被譴責,還想套招脫罪!
→ stabber111:公關親送最有問題，當然必須查證
噓 FantasyRyu:不懂裝懂啊，有改圖就表示有合成哦？
→ FantasyRyu:那我經手發行過的書張張都有作假了啦
→ FantasyRyu:每張都嘛為了改CMYK調過色差飽和，白爛
※ 編輯: stabber111      來自: 218.164.103.248      (01/15 19:59)