Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？

[biotite (山水寄情)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言：
: : 修片技術如此發達，
: : 隨邊修一下，歪妹也可以變正妹；
: : 但怎麼不查證呢？
: : 一張照片若經過photoshop或什麼程式修圖後，
: : 都會在照片資訊出現有修過圖的訊息，
: : 很好查證的東西為什麼不查證？
: 聽你在虎爛。
: 存成JPEG之後，EXIF完全可以自己編寫，被Photoshop處理過不等於變造
: 如果是，大概報紙上所有照片都是變造的。
: 因為拿到照片會做各式各樣的處理，上面有篇專業文件，你看完再來屁。

給個小建議...若希望大家可以理性的就媒體的亂象討論的話
有些情緒性的字眼若可避免，會更容易說服其他看文的第三者
您這樣，別人看起來就好像成了「各為其主」的在爭辯
而比較不是提出更多的證據來支持自己的觀點，弱化你反對的觀點

直接否定對方，這樣不但失去了溝通的本意，也不容易說服人
您這樣，不就和有人批評謝，說其不懂住房及土地經濟議題為主打雷同
若您可把聽你在虎爛及你看完在來屁放在自己心裡就好
這樣，你提供資訊的目的達到了，而讀者也不會被你的情緒字眼左右
這裡不比媒抗等網站，政治態度歧異度很大

若BBS也作為媒體的話，您應該思考您的目的是消弭歧異，宣揚價值，還是製造衝突
以及，也應該理解，是什麼樣的人，可能看到文章；文章可能引起什麼樣的效應..

ps:其實wetland找出當天自由時報新聞的位置，已經說明了很多事情了
   可惜在推文處，可能很多人更關注於打自由或為自由辯護而忽略了
   若還沒看到當天自由頁面配置的人，建議可以去看看
   在本串的第一篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
※ 編輯: biotite         來自: 128.194.79.163       (01/09 06:40)
推 tkucwlin:受教了...
推 warlordean:看了！【記者張寧馨/台北報導】
推 stabber111:那公關應該是新手吧:X
推 phaq:其實有立場的人不是我阿～～
推 wetteland:其實在我把照片弄出來後,也只有某一邊的
→ wetteland:在那邊夾雜不清
→ lovebbcc:SO?消費版面的新聞報社就不用對內容負責?
→ lovebbcc:電視台打個"以上言論不代筆表本台立場"
→ lovebbcc:難道就可以說來賓發表各種言論與自己無關
→ lovebbcc:更何況自由時報並沒在這報導下列出以下
→ lovebbcc:"以上文字與本報立場無關"或"本文為廣告"