Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？

[ianlin45 (Ian)]

有人說因為版面在消費新聞板
屬於廣告性質 所以這沒什麼
這根本是鬼扯
如果真的是純廣告版面 那就沒責任

置入性行銷的代價
就是出版品負有連帶責任

把廣告加入正式版面
它還是一個正式版面 是一篇報導!
只要是報導 就必須負責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.141.241
噓 wetteland:你比較適合回去你原來的板 科科
噓 wetteland:就擺明是廣告板了,還要ㄌ個不停
推 biotite:wetteland 自由還是無法免責，就像廣告代
→ biotite:言一樣  另我認為UDN是抓到小辮子罷了...
→ biotite:因為在那版，有涉及自由用其公信力來"廣告
推 iflyy:某備取的應該還在試用期 所以還在奮鬥表現中
推 nmrfarm:幫補,抵消無聊噓文
推 JCC:推 自由出包就出包 護航者晚上睡的著嗎
推 lovebbcc:蘋果日報全版廣告會在標題著名"廣告"提示
→ lovebbcc:如果自由時報當天當板友廣告提示就沒事了
→ lovebbcc:代言產品被發現不實 代言人也沒罪是吧
→ lovebbcc:我不知道W網友要強調啥 難道因為版面不同
→ lovebbcc:所以內容爭議 都是業者的問題與報社無關?
→ lovebbcc:就當廣告內容報社不用負責乃業者立場好了
→ lovebbcc:該[報導]事前也沒提醒這是業者自我立場
→ lovebbcc:到了被捉出毛病來了才想用業配來卸責...
→ lovebbcc:還是W想讓我們知道 自由消費版內的文字
→ lovebbcc:大家看看就好 別去太相信他這樣子嗎???
推 thurston:各報消費新聞版都是這樣啊本來就看看就好