中時社論未依事實發表評論

[fisikiki (明仔)]

中國時報社論

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110514+112008011300076,00.html

縮網址:http://0rz.tw/0b3xz

節錄部份之文

公投票的部分，一如早先所預期，已經不必再討論過亦或不過，連最基本生效的門檻都沒
過。此次立委選舉的投票率原本就未見衝高，對能否通過公民數過半領票的門檻已經就是
超高難度，再加上國民黨選前發動「拒領公投票」的效應，造成整個公投的投票率僅有二
十六％，比民進黨所獲得的三十六％的政黨得票率都還要低，這顯示連部分投民進黨的選
民都有十％左右拒領公投票，等於正式宣告包括民進黨的「討黨產」公投與國民黨的「反
貪腐」公投都未超過生效門檻。可以說，民進黨選前處心積慮部署的「公投綁大選」戰略
，完全沒有發揮作用，先前為了領投票的「一階段」還是「兩階段」爭執，與泛藍執政縣
市鏖戰了一兩個月，從這個結果看來算是完全白忙了一場。民進黨還要不要在三月的總統
大選中持續再綁「入聯公投」，真的需要再思量了。
-----------------------------------------------------------------------------

原來社論撰稿人都不用搞清楚事實就可隨便亂寫，明明就是二十六％指的是整個選舉人口

的投票率，而三十六％指總政黨票數的得票率，事實上討黨產公投得票數比民進黨的政黨

票數還要高出二十多萬票，那來的民進黨選民有十％左右拒領公投票，未根據事實也可掰

出一段文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.39.43
推 Sinchiest:推！社論亂寫
推 nicloas:社論→自己假「設」的推「論」
噓 wkwtb:那個叫做數學不好... 36-26 = 10
→ wkwtb:實際上卻不能這樣減
推 dvd40:妳相不相信中時這篇社論沒幾個人會存疑，
→ dvd40:我們的數學教育也有問題。
推 JCC:其實也沒人可以證明有投公投的人都投民進黨
推 citywanderer:中時社論我都直接跳過
推 weekman:三樓在噓啥??
推 GustavSo:贏了不需太得意，輸了只能繼續拼
推 kidjohn:JCC 我就是一個= =
→ kidjohn:原來26%是這樣算的= = 還想說怎麼這麼低
推 rookiecop:跟數學神童學的吧 真是不長進
推 Zxl:這個有好笑，我看主筆也抓去種算了
推 JCC:不過昨晚電視一堆人講36-26這種講法
推 sziwu:JCC，那"中時社論"就有辦法證明嗎?
推 laechan:中時真的有夠豪洨連這種社論也寫得出來
推 traipse:應該是領公投票的比投民進黨的多64萬人吧
推 traipse:錯了，應該是多94萬?
推 phaq:上一面罵錯人
推 cyp001:住在泛藍鐵票區的人敢領公投票嗎?
推 ashidaka:泛藍選民都很理性領個公投票不會怎樣啦XD
推 dvd40:理不理性跟支持那一色沒關係。我就遇過不理
→ dvd40:性的藍色選民。
推 shaffer:話說…一階段二階段是國民黨在提的吧== ==
推 JCC:sziwu 你看不懂中文嗎? 我哪時說中時可證明?
推 thedeadearth:這跟media-chaos沒關係吧!?