政論節目應該列在媒亂討論範圍嗎？

[rodneytw (3G上網還真神奇)]

  那些媒體名嘴們亂罵人後挨告，但最後真的判刑的有嗎？

  印象中，由綠轉藍的胡忠信，說阿扁的女兒在美國洗錢，判決無罪，理由是
「即使可受公評的評論事項用詞尖酸刻薄、或讓被評論人感到不快、名譽受損
，也不能以誹謗罪定罪。」

  所以，政論節目再怎麼講，最後應該都是無罪的。

  既然無罪，又怎麼是媒亂？如果胡忠信可以講他「心裡相信」，但未必是事實
的言論而無罪，那其他人為什麼不可以？

  也就是說，這類節目應該沒有討論必要。

  話說回來，政論節目的死忠支持者，並不是節目製作人所想訴求的那群觀眾，
反而是敵對陣營，越藍的越愛看大話，越綠的越愛看2100，然後在為了來賓講自
己不喜歡聽的話氣得臉紅脖子粗，再到網路上罵該節目造謠生事。

  本站某版有一陣子幾乎是網路實況轉播三花棉襪代言人的政論節目，每個時段
標題都PO出來，代表有可能是從頭看到尾的忠實觀眾，但他卻是PO出來痛罵，代
表他是敵對陣營。

  為什麼人會喜歡看讓自己不爽的政論節目？這就叫自殘嗎？真是何苦來哉？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.240
※ 編輯: rodneytw        來自: 59.104.146.240       (01/18 10:40)
→ isoxxxx:不對哦!是藍媒被藍CC和藍法官包庇而多無罪
→ isoxxxx:綠的當然就多有罪,例如這幾天蔡玉真就是
→ alprazolam:一是吃飽撐著的看，二是領錢的看，三..
→ rodneytw:蔡玉真是誰啊？這幾天幾乎沒看新聞。
→ alprazolam:一樓的！藍綠是媒體製造出來的，更多人
→ alprazolam:效忠的對象是金錢與權力，不是什麼藍綠
推 isoxxxx:藍轉綠少,綠轉藍多,誰掌握金與權不言可喻~
→ alprazolam:轉向非一定是直接好處，而是未開發市場
推 sziwu:胡忠信那樣判無罪讓法界一片嘩然...