Re: R: [心得] 大話新聞越來越誇張了

[eagleofsouth (南方之鷹)]

※ 引述《peddler (2008 心之余裕)》之銘言：
: ※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: : 冷潮熱諷某些政治人物就算羞辱台灣另外一半的人？
: : 你的說法還真奇怪！
: 請問閣下有收看新聞夜總會嗎？ 對於台灣本土意識的羞辱還不夠嗎？錐心之痛罷了。

我很少看那個節目，消譴某些政治人物就算對台灣本土意識的羞辱？
我只能說你的邏輯大有問題。

: : 何以見得他們不客觀中立，證據在哪裡？
: 好一個大哉問！
: 那敢請由閣下親口講述：「除了自由、民視、大話，其他媒體都好中立！」
: 我並沒有為自由、民視護短，你卻為其他媒體辯護至此，真是藍營戰將！

還大哉問咧？我從來沒說「除了自由、民視、大話，其他媒體都好中立！」
何苦把帽子丟過來給我戴呢！
是你說他們不客觀的，你應該提出證據啊，怎麼反過來問我呢？真是太好笑了，
我為什麼媒體護航了？又在扣帽子了。
扣帽子真是一個不好的說法，你可以扣我是「藍營戰將」的帽子，
那我可以指稱你是綠營黨工嗎？

: : 有中字就是國民黨所有？證據呢？
: : 照你的說法，民視有個"民"字不就是民進黨所擁有的？
: 這位前輩對於媒體和政治的生態未免也太不瞭解了吧
: 國民黨的三中真真假假交易（中影、中廣、中視）對象就是中時

假交易證據在哪裡？還是完全「想當然爾」？

: 中時又掌有中天，不然你以為中天、中時和中視如何聯手打造星光曝光度？

中時掌中天又如何呢？你有國民黨掌控的證據嗎？

: 媒體生態ABC要重念喔！

這跟媒體生態ABC有什麼關係？ 全部都是你用「想當然爾」的角度在看事情！

: : 同樣還是沒有證據的指控。國會多數黨擁有媒體的證據在哪裡？
: : 還有，你說的很對，政黨擁有媒體的確是全民共識的問題。
: : 看看下列這則影片。
: : http://www.youtube.com/watch?v=FMYEqeB7jR0
: : 陳文茜親口證實，蔡同榮打給她，並聊到游錫方方土指揮蔡同榮叫民視多播一點「黃俊英
: : 賄選抓到了」的新聞，
: 民視親綠，但我說的是政黨擁有媒體這件事情。

何止親綠，這明明是民進黨掌控民視的黨營媒體，影片給你，都不看的喔！
陳水茜轉述蔡同榮的談話：「他們不是說我們民進黨不可以當(民視)董事長，那怎麼
有需要的時候就來叫我做事情？」
這就是民進黨的嘴臉，明明控制了媒體，還要裝無辜。
--
http://www.youtube.com/watch?v=byu8Uvi1PLo
國會減半，由林義雄先生在2004年3月發動，
民進黨全力推動，國民黨跟進，遂成減半之功。
如今民進黨在單一選區兩票制下慘敗，就來耍賴，推給選制不公。
民進黨啟之，民進黨推之，民進黨成之，最後卻是民進黨悔之。
簡單的比喻就是：「莊家賭輸翻桌子啦。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 219.84.11.10         (01/19 02:07)
推 pfish9130:"陳文茜"轉述~噗~!
→ eagleofsouth:陳文茜公開在電視上講
→ eagleofsouth:若不是真的 蔡同榮應該會告他
→ eagleofsouth:很多人心中有成見 不願相信,那就算了
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 219.84.11.10         (01/19 02:52)
→ hengyen:懶得噓了...您舉的例子就像拿xx比dd一樣
→ MewGirl:你以為告人很方便嗎
→ cyp001:你沒有為媒體護航, 但你為扭曲事實的人護航
噓 zzzaaazzz:推樓上...
噓 xxyxx:推cyp001...
噓 chouhen:.
噓 toast520520:推cyp