Re: R: [心得] 大話新聞越來越誇張了

[ijofi (毘)]

※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: ※ 引述《peddler (2008 心之余裕)》之銘言：
: : 請問閣下有收看新聞夜總會嗎？ 對於台灣本土意識的羞辱還不夠嗎？錐心之痛罷了。
: 我很少看那個節目，消譴某些政治人物就算對台灣本土意識的羞辱？
: 我只能說你的邏輯大有問題。
  得了吧，就算那一段沒有問題，新聞夜總會就毫無瑕疵，純潔可愛了？
  好像所有的問題都是別人製造出來以抹黑純潔無瑕的新聞夜總會？
  以小見大沒聽過嗎？不用看節目，光看新聞夜總會消譴某些政治人物
  也知道這個節目是鼓動民粹、挑動仇恨的。
: : 好一個大哉問！
: : 那敢請由閣下親口講述：「除了自由、民視、大話，其他媒體都好中立！」
: : 我並沒有為自由、民視護短，你卻為其他媒體辯護至此，真是藍營戰將！
: 還大哉問咧？我從來沒說「除了自由、民視、大話，其他媒體都好中立！」
: 何苦把帽子丟過來給我戴呢！
: 是你說他們不客觀的，你應該提出證據啊，怎麼反過來問我呢？真是太好笑了，
: 我為什麼媒體護航了？又在扣帽子了。
: 扣帽子真是一個不好的說法，你可以扣我是「藍營戰將」的帽子，
: 那我可以指稱你是綠營黨工嗎？
: : 這位前輩對於媒體和政治的生態未免也太不瞭解了吧
: : 國民黨的三中真真假假交易（中影、中廣、中視）對象就是中時
: 假交易證據在哪裡？還是完全「想當然爾」？
  何止假交易，這明明是國民黨掌控的黨營媒體，證據給你
  http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/16/today-fo1.htm
: : 中時又掌有中天，不然你以為中天、中時和中視如何聯手打造星光曝光度？
: 中時掌中天又如何呢？你有國民黨掌控的證據嗎？
  國民黨當初說三中（中影、中視、中廣）都賣給了榮麗，結果事實不是這樣，中影與中
  廣即使轉賣，應由榮麗賣出，為何仍是中投？證實這是假交易，是否涉及背信？榮麗買
  了上市公司中視，卻沒有公開交易資料，是否違反證交法？
: : 媒體生態ABC要重念喔！
: 這跟媒體生態ABC有什麼關係？ 全部都是你用「想當然爾」的角度在看事情！
: : 民視親綠，但我說的是政黨擁有媒體這件事情。
: 何止親綠，這明明是民進黨掌控民視的黨營媒體，影片給你，都不看的喔！
  民進黨掌控民視的證據在哪裡？還是完全「想當然爾」？
: 陳水茜轉述蔡同榮的談話：「他們不是說我們民進黨不可以當(民視)董事長，那怎麼
: 有需要的時候就來叫我做事情？」
  叫蔡同榮做事情又如何呢？你有民進黨掌控的證據嗎？
: 這就是民進黨的嘴臉，明明控制了媒體，還要裝無辜。
  這跟民進黨有什麼關係？ 全部都是你用「想當然爾」的角度在看事情！

  當然，這種文章對e板友來說只是冰山一角而已，
  若要找的話，一定一卡車的量。

--
12636  1710/27 KingKingCold □ [轉錄]Re: [豬腦] 吳呸辭妳可以再無腦一點
推 eagleofsouth:我講的是明明是推文 推文還要先舉證
推 eagleofsouth:一堆才能講喔..推文裡沒舉證的也一堆
→ eagleofsouth:沒舉證的就明明一堆 如11669篇
                                                              有青才敢大聲!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.164.61
推 phaq:你好認真 認真輸一半
推 andrew1222:認真的有錯，不認真的就沒有錯囉？
噓 eagleofsouth:某p不敢回 派你這個代打的
→ eagleofsouth:不過我對代打的文章沒興趣看
→ ijofi:XD  幫某酒精代打的說別人是代打的還真有趣
推 haxioujin:咦~三樓不是為酒精代打? ^.<
推 wagwag:說不過別人就說沒興趣看，也太阿Q了
推 zzzaaazzz:好弱...
推 rookiecop:我對代打e的文章也沒興趣看( ′-`)y-～
推 jagdzaku:胡說八道的人還敢噓喔
推 toast520520:抵銷廢墟
推 ucl0723:     南方鷹戰力太弱了，回去砍掉重練！
推 creepy:幫推
推 Cosmoswalker:認真沒錯，不過要看對誰
→ ijofi:我也覺得太認真了  蠻囧的@@
噓 matlab1106:轉移話題..
→ Archimage:某E也黔驢技窮了 牠在政黑很意氣風發的.
推 KENyroj:辛苦了 跟他認真