Re: [心得] 媒體商業化的省思，及想像（下）

[thurston (33323)]

※ 引述《lavenhill (黑洞裡的人)》之銘言：
: 道德與社會責任，在我們的媒體生態與社會生活裡，到底有什麼功能？有了它我們的生活
: 會過的好一點嗎？沒有它真的會活的比較難過嗎？有誰能幫我想想嗎？
你說的是什麼？
是道德社會責任？還是媒體？
這是哲學            這是生意
還是具有道德社會責任的媒體？
        這是學院的課題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.38.89
推 uus:企業負擔社會責任不是學院的課題
→ uus:企業本來就要負擔社會責任,企業也是社會的一環
→ thurston:本來就要？誰規定的？
推 uus:這個社會是環環相扣的,每個人每個組織都對其他
→ uus:人與其他組織有權利與義務
→ thurston:對，那不是等於沒講一樣
→ uus:沒有人可以作事情不必對他人負責
→ thurston:那所以？跟孝順父母是一樣的嗎？
推 uus:所以? 媒體只要賺錢就好? 如果是,這個版可廢了
→ uus:反正媒體只要顧著賺錢，造成亂象不用負責就是
→ thurston:我本來就以為這個挑錯字板沒啥用
→ thurston:媒體也不會來這裡負啥責
推 uus:繼續賺你的錢吧
推 hilde:社會責任對企業本來就很重要
→ hilde:你拿孝順父母來比才是不知所云
→ hilde:企業"只"顧財務目標的時代早就過了