→ uus:企業本來就要負擔社會責任,企業也是社會的一環
企業已經負擔社會人工作的責任了、又要盡法律規定的義務
但企業又想賺錢又不能違規。
企業之於媒體，這可以是相同的東西，也可以不一樣
如此矛盾的東西要討論出結果，我看很難吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.83.102
※ 編輯: stabber111 來自: 61.230.83.102 (01/20 13:03)
※ 編輯: stabber111 來自: 61.230.83.102 (01/20 13:11)
※ 引述《thurston (33323)》之銘言：
: ※ 引述《lavenhill (黑洞裡的人)》之銘言：
: : 道德與社會責任，在我們的媒體生態與社會生活裡，到底有什麼功能？有了它我們的生活
: : 會過的好一點嗎？沒有它真的會活的比較難過嗎？有誰能幫我想想嗎？
: 你說的是什麼？
: 是道德社會責任？還是媒體？
: 這是哲學 這是生意
這是理想 這是工具
: 還是具有道德社會責任的媒體？
: 這是學院的課題
道德是框架，會局限媒體的多元性；
媒體的社會責任就是服務社會，給大眾知的權力和娛樂；
至於教育這種深奧的事情還是要面對面比較有效。
道德面
媒體只能再現這社會，而不能創造這個社會…
M型社會就是個媒體大似報導下的產物；這樣會造成社會恐慌
(感覺就像洗腦一樣)
真正好的媒體是要具備道德社會責任又會賺錢，但這種媒體只會在夢裡出現吧！