Re: 新聞公害防治基金會公信力破產又一樁

[ijofi (毘)]

※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: ※ 引述《isoxxxx (鏗鏘玫瑰)》之銘言：
: : 錯誤與缺失：新聞編寫煽色腥有違道德倫理規範。
: : → vince98:請問一下  他不是說中時用頭版渲染性關係
: : → vince98:而且該報導不具新聞性，才違反新聞道德嗎
: : 教育部國語辭典：
: : 【烏龍】注音一式　ㄨ　ㄌㄨㄥˊ
: : 泛指出乎意料之外的錯誤或失誤。
: : 國民黨系報紙，自視優越高尚，
: : 批綠貶台則言必「是非、價值」，號稱「質報」，
: : 沒想到滿嘴仁義道德，下筆胡言黃語，
: : 屢屢犯下連新聞系學生都知道不該犯的「出乎意料之外的錯誤」，
: : 當然是「烏龍」新聞無誤，還有問題嗎？
: 有啊，問題多了！
: 第一，你不要拿教育部國語辭典來亂解釋，烏龍是指「出乎意料之外的錯誤」
: 所以新聞編寫煽色腥有違道德倫理規範就算「出乎意料之外的錯誤」？
: 請不要亂做牽強的解釋！
  所以新聞編寫煽色腥有違道德倫理規範不算「出乎意料之外的錯誤」？
  媒體的職責是讓大眾知所當知
  而不是編寫煽色腥的新聞
  甚至像之前的TVBS一樣"作"新聞
  當然  如果你認為中國時報本來就是專門在報煽色腥的新聞
  那對該報來說
  像這類的新聞當然不算「出乎意料之外的錯誤」
  而是合情合理  "有此結果，並不意外"
  新聞公害防治基金會就應該大方承認錯誤
  向中國時報甚至向社會大眾表達歉意
  "這是中國時報份內之事  本基金會不該妄加評論"
  只是連中國時報自己應該也不會這樣認為吧?
: 第二，我那段文字的後半段，你為何故意裝做看不見？
: 你故意裝看不見，那我實在不能不再度提出來！
: 該基金會自己所列的烏龍標準：
: ◎ 新聞報導有無對消息來源進行實質查證，向當事人（個人、機關、團體）一一求證其受
: 指控事項，或僅有部分當事人回應，事後是否被當事人否認？
: ◎ 新聞轉述或轉載其他媒體等不同消息來源，報導前有無查證？能否証實？
: ◎ 新聞報導對消息來源有無誤聽、誤解、誤釋、誤讀？或濫用匿名便宜行
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 事，或濫用民意代表免責權，或錯誤引導而悖離事實？
: ◎ 新聞報導對司法偵辦中的案件，有時雖可以匿名保護消息來源，但事後是否
:     經証明 不符事實？或經當事人（個人機關、團體）出面或以記者會、書面聲明、
:      律師代表聲明否認？
: ◎ 以新聞特稿、新聞分析或綜合報導等方式，刊登重要版面或頭題，其消息來
: 源是否未經查證，或難辨其真偽？同時，新聞報導是否夾議夾敘，以據透露、據指出等匿名
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 方式，未經查證，難以分辨其消息來源真偽，且事後證實有誤？
: ◎ 攸關國計民生或受社會關注之報導錯謬者，不論其版面標題欄位大小或排序。
                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ◎ 若新聞報導或標題有「疑似」、「不確定」內容，或有「主觀建構」或刻意編排者，則
: 另在觀察報告「新聞編寫」項中作評比，不列為烏龍新聞。
: 請問一下，「煽色腥有違道德倫理規範」違反了上述哪一點？
  像這種新聞當然不算什麼國家大事
  簡單帶過就好  何必再去詳述其細節過程?
  "從小用粉光參燉斑鳩給他進補，全被掏空"
  "兒子被『搾乾』 老媽大罵夭壽骨"
  這不是誤解、誤釋?不是夾議夾敘?不是錯謬新聞嗎?
  用口語來說就是"教壞囡仔大小"
  你知不知道之前曾有刑事案件因將犯罪手法描述太過詳細
  導致有人起而效尤?
  前面有位板友對你的噓文很有道理  "乾脆連載色情小說好了"
  雖然現在已經不是健康教育14章跳過去不教的年代
  但難道社會已經開放到可以將這種床第之間的事情公開拿來講嗎?
  說真的  這根本不是烏龍新聞
  連天線寶寶跟keroro都被家長控告  說有礙幼童身心了
  要是有家長去控告這種煽色腥的新聞犯了公然猥褻罪也不為過
: 自己定的標準， 自己可以不照著做，真是厲害。
: 你很會引用辭典來詭辯，這一段你為何又故意忽視不見呢？
: : 又，即便你不知所云、取悅大眾的兩個例子成立好了，
: : 新聞公害防治基金會只因區區兩件不算烏龍的烏龍，
: : 就能抵銷國民黨系媒體屢屢蟬連烏龍王害台亂台的事實，
: : 依比例原則，就公信力破產？
: 依什麼比例原則？你看清楚上一篇文章了嗎？
: 我已說了：「這個『烏龍』不是我刻意去找的，而是去年有人發了一篇『烏龍報、冠亞軍
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 』的文章，內容當然是是引用了新聞公害防治基金會的報告。我好奇的查閱了他所引述的
: 報告。」
: 我只看了一篇報告，加上去年11月份的報告(刻意遺漏自油烏龍新聞的報告)。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我只看了兩篇報告。且只是大略看，還沒詳查耶。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這發現了兩大缺失，
: 讓我來告訴你什麼叫比例原則吧！
: 若要所有報告都詳查。依比例原則，該基金會不知道犯了多少這種「烏龍」呢?
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  人都是有立場的
  但是你要護航要批評也拿一兩篇比較像樣的來
  如果你自己有小孩拿這篇新聞來問你"兒子被『搾乾』"是什麼意思
  我很好奇你會怎麼回答?

  還有
  你的連結裡面
  烏龍新聞排序是照日期排的
  你要也找個前面一點的
  不要找了篇後面1/3的
  又說什麼"這個『烏龍』不是我刻意去找的"
  說真的  我照你的日期去找  還翻了好幾頁才找到
  大方承認你特地找這篇出來批新聞公害防治基金會很丟臉嗎?
  有那些地方你認為有問題就提出來討論
  不要說什麼"這只是冰山一角""且只是大略看，還沒詳查耶"
  本來還有一點可看性的整篇文章就被你自己弄爛了

: 你最大的錯誤就是以為只有這一樁，我何時告訴你只有這一樁了？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我只是沒詳查而已。倒被你拿「比例原則」來說嘴一番，實在好笑！
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 簡單的比喻：「如果你看到家中有一隻蟑螂。你會以為全屋子裡只有這一隻被你看見的蟑
: 螂嗎？」
  如果柵欄破了跑出一隻畜生，你會以為全柵欄的畜生都跑出來了嗎?
  還是可能只是柵欄破了個洞，快點補起來就好?

: : 請不要老把這裡當成是已被KMT意識型態染指染黑而是非不分的政黑，
: : 以為怎麼鬼扯都有人幫腔叫好。
: 請不要把別板的恩怨帶進來，我知道你在KMT板及政黑板都不能發言，
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不過那是你個人的問題，不要把他板的個人恩怨帶進來這裡。謝謝合作。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  到底是誰把別板的恩怨帶進來?

  如果你是有心要討論媒亂
  包括媒體及新聞公害防治基金會當然都在討論的範疇
  但建議你把一些不必要的贅詞省略
  相信你文章的可看性會大大提升



--
12636  1710/27 KingKingCold □ [轉錄]Re: [豬腦] 吳呸辭妳可以再無腦一點
推 eagleofsouth:我講的是明明是推文 推文還要先舉證
推 eagleofsouth:一堆才能講喔..推文裡沒舉證的也一堆
→ eagleofsouth:沒舉證的就明明一堆 如11669篇
                                                              有青才敢大聲!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.214.40
噓 eagleofsouth:"柵欄"、"畜牲"都用出來了...到底誰
→ eagleofsouth:才是把別板的恩怨帶進來?
→ ijofi:@@怎麼有看板叫柵欄、畜生的嗎?
→ ijofi:還是我把畜生兩個字改成羊你看得比較順眼?
噓 eagleofsouth:你新知肚明就好了
→ eagleofsouth:心知肚明
推 lisely:
推 toast520520:回政黑板吧