推 KevinAction:是馮小姐 :p 123.193.87.4 01/24 01:14
推 stabber111:XD 61.230.76.182 01/24 07:29
推 uus:.....先生.... 203.73.236.31 01/24 09:07
推 lavenhill:以前尊稱女士也可以用先生的(認真) 140.129.77.1 01/24 10:45
推 JayWilliam:XDD 192.192.154.43 01/24 13:15
我覺得馮先生說的很好呀
如果我的東西是好的
那麼我只在乎我的東西是好的 顯然意義不大
而是要讓更多人知道 並且看到我的東西是好的
這就是競爭力 沒什麼不好呀
我覺得這是應該有的態度
收視率本身就不會是公視的包袱 它不用太擔心沒錢製作
但收視率絕對要成為公視目前的目標 否則就失去公視存在的意義
沒有收視率 何來社會影響力???
你不該把一件事情弄成二元對立 非黑即白的單一論調
你該多元思考
※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
: 其實看了專訪的內容，我很失望
: 我對他個人不瞭解，只看自由的報導內容，感覺通篇最強調的是收視率
: 我不知道是記者陳述得不清楚，還是我的解讀有誤
: 因為他提到收視調查是內控的最重要的標準之一（？）
: 而節目的內容及品質，也常常會受內控的標準所影響
: 作為一個觀眾，公視今天不是只有收視率的問題
: 在刻板印象中的公視，應該是扮演著更多社會進步及知識傳遞的功能
: 然而，大家也知道一個弔詭，就是好的節目，收視率不一定高
: 收視率只是反應量，但未必能反映質
: 也許知道地區、性別，但我不太認為目前有常設的收入、職業、教育程度等的收視調查
: 好的節目，社會影響力是不容忽視的 但社會影響力未必從收視率反應阿
: 我反而希望他不要那麼強調收視率，但要強調社會影響力
: 讓公視作為促進台灣社會進步的力量
: 讓觀眾更瞭解台灣、世界的政治、經濟、社會、文化、科技、地理、生態等的資訊及變化
: 我認為沒有呼應到置底的給觀眾應該看的，而不是給觀眾愛看的...
: 不過，就再觀察看看吧
: 至少我可以觀察公視新聞的品質
: 看是不是還承襲5X台那些議題設定及觀點，看看是否夾議夾敘
: 最後黃明明或採訪報導的記者再來個心得評論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.105.21