[轉載] 從美國編劇罷工看台灣影視勞動

[uus (亞典波羅)]

本文轉載自媒體改造學社
http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=487


從美國編劇罷工看台灣影視勞動 / 林昶宏、劉昌德

美國編劇工會（Writers Guild of America，WGA）因DVD重播費（residuals）等爭
議，自去年11月初所展開的罷工抗爭，在資方（Alliance of Motion Picture and
Television Producers，AMPTP）不讓步的情況下，重返談判桌似乎困難重重。此次
罷工嚴重衝擊美國娛樂產業，包括《24反恐任務》等許多知名電視劇因此停擺，僅
能以重播過季節目墊檔。各家電視台黃金時段收視率逐漸下滑，估計將損失3到6億
美元的廣告收入。近日工會更要求會員抵制金球獎及金像獎，美國演藝界的年度頒
獎盛事因此也遭波及。

WGA並非首次為重播費爭議而罷工，過去在1960年和1988年也因類似問題分別展開歷
時20週與21週的罷工。1960年，WGA的抗爭迫使七家大製片廠同意電影在電視上播出
需付重播金、調漲薪資、並設立退休與健康基金等。1988年勞方再度罷工對抗美國
電視網，使美國影視娛樂產業損失約五億美金。最後勞資協議片商須支付編劇國外
重播費，一小時節目最高可達4400美金、或是片商總銷售金額的1.2%。

編劇工作相當不穩定，合約間隔期間的「待業空窗期」長短不一，通常視個別編劇
的名氣而定。根據WGA統計，去年就有高達46%的編劇處於失業狀態。在失業期間，
重播費是編劇非常重要的財務來源。另一方面，DVD與網路等新科技衍生的重播市場
，已經成為電影產業極為重要的收入來源。紐約時報於2004年調查顯示，家庭電影
市場產值達48億美元，為院線營收的四倍；另外，未來三年美國電影網路下載將有
十億美金營收，兩年內電影串流媒體市場則將獲利三十億美金。但根據現行約定，
每張DVD的銷售中，編劇只能取得不到0.5美元的重播費；網路與行動電話等新科技
衍生的重播費，則從1.2%到2.5%不等。因此，WGA趁此次勞資換約之際，要求將DVD
等重播費分配給編劇的比例，提高一倍到0.6%，新科技的部分則一併提高為2.5%。
但這些要求都為AMPTP所拒絕。

另一個爭議焦點，則是當紅的真人實境節目（reality TV），其幕後工作者是否適
用WGA與資方協議的標準。AMPTP聲稱，多數真人實境節目並沒有劇本，因此並無編
劇；但WGA則認為，真人實境節目中挑選題材、創造情節、並以特殊形式展現等，都
是編劇工作，因此其工作者適用勞資協議中的相關規定。因為電視台製作真人實境
節目的重要理由之一，就是要降低產製成本，因此極不願此類節目之工作者也加入
工會而提高薪資成本。例如《超級名模生死鬥》的編劇於2006年試圖加入WGA，業者
便立即解雇編劇。

除了以罷工進行抗爭之外，WGA也以資方慣用的「各個擊破」策略來還治其人之身，
跳過AMPTP直接與各個製作公司進行談判，並且在年初成功地與知名脫口秀主持人
David Letterman的節目製作單位達成包括重播費的協議。但是另一方面隨著談判延
宕，WGA內部也開始出現不同的聲音。特別是非明星的一般編劇工作者，因為經濟壓
力持續擴大，部分成員跨越罷工線的可能性也逐漸提高。勞資雙方拉鋸戰局如何發
展，仍未可知。

從美國經驗對照台灣，雖然目前WGA對於重播費的分配比例並不滿意，但這樣的「版
稅」作法，至少已經能讓他們在待業時有一定收入得以維持生計。相對來說，台灣
此類影視工作者的作品，多半賣斷給資方，導致後來的商品銷售利潤，都無法合理
回饋給創意工作者。至於台灣「演藝圈」的工會組織，不僅在勞動權益爭取上少見
著墨，還與政治及黑道力量糾纏不清，使得創意工作者缺乏類似WGA的集體發聲與行
動管道，導致應有的勞動權益難以獲得保障。該如何走？美國編劇的抗爭作法與成
效，應該能給予本地工作者一定的啟發。

（林昶宏為政大新聞所碩士生、傳學鬥成員，劉昌德為政大新聞系助理教授）



--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.109.22
※ 編輯: uus             來自: 60.250.109.22        (01/24 15:25)
→ deardale:演藝工會是藝人的 跟幕後工作者幾乎無關
推 Is5th:哪裡沒關
→ xxyxx:實話實說,以現在電視的水準-在路上隨便找路
→ xxyxx:人抹奶油,低級噁心的笑點,滿嘴內地台客的作
→ xxyxx:風,我根本沒有理由說服我支持她們爭取權益
→ xxyxx:我反而支持台灣節目人員全部滾換批人看有沒
→ xxyxx:有點希望
→ uus:你確定那些老闆的腦袋不換,換下面的人有用?
推 ky0812:推，要換的是老闆的腦袋以及愛看的觀眾
→ xxyxx:"台灣節目人員"含老闆以下全部
→ deardale:收視率調查方式不大改 換誰做都一樣
推 neowaiter:是說怎麼台灣好像都沒這麼大型的抗爭..
推 haxioujin:台灣大部分藝人最好笑的是到對岸被婊了
→ haxioujin:還回過頭怪罪台灣政府 以及選擇性接受
→ haxioujin:所謂泛政治化與否