Re: [轉錄]《自由》爆抄襲 遭網友圍剿

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: : 作者: aswas (凸) 站內: Gossiping
: : 標題: 《自由》爆抄襲 遭網友圍剿
: : 時間: Sun Feb  3 01:00:02 2008
: : 資料來源：http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Search&querystr=抄襲
: 除了暴露正黑網友意識形態掛帥，無知之外。
: 這沒有什麼好討論的，自由抄襲在哪？
: 所謂抄襲，是指將別人的著作、文字記錄抄襲成為自己的
: 自由已經表示是網路轉載，錯誤之處在於將出處，把壽司的寫成女王的。
: 何況文章中，壽司的文章是引申自女王的部落格，這種引用在BLOG中滿街都是。
: 所以自由的道歉信，以及壽司，要的是自由更正出處，而不是抄襲
: 不知道正黑人士是在鬧個屁？
: 另外就是，女王也是為了出書炒新聞，壽司也是記者出身，黑心一點看
: 全部是圈內人，搞不好有什麼內幕，不過就算有內幕我也不關心。
: 那種吃飽太閒的BLOG文章滿街都是。
: 記者被記者報導出錯誤，我看就是共業，一日為記終身記。

另外我幫自由補一下刀。

YES 123求職網是自由辦的，許多轉載文章連作者都沒有，我去函抗議
求職網回答我，所有在網路部落格寫的文章，開帳號都有填過同意信。
同意部落格文章讓自由可以轉載或節錄....or 出版。

各位回去看一下不管你是 yahoo, 無名, 天空, 新浪... whatever...

看一下你們開部落格的文字同意，搞不好業者只要跟各媒體同意，
格主根本就是個屁，因為在法律上部落格業者提供文章給媒體已經算是
格主同意過的。

就比如ptt上的諸多文字，這是電子公開布告欄，各位貼文的同時，某個
程度上已經同意了被引用。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.139.12
推 stabber111:那個同意是違法的
→ phaq:樓上是法官?
噓 kicon:那你又是法官嗎? 著作權你那幾句屁話可以打
→ kicon:翻的話 那唱片業軟體業都不用活了謝謝
噓 Lijphart:所以pixnet也是自由辦的,自由可以隨便引
→ Lijphart:用？請問證據何在?補刀哩,小心砍到自己啊
噓 GordonBrown:              禮義廉
→ phaq:kicon你滿愛虎爛的 你自己同意網站的義務