Re: [轉錄]《自由》爆抄襲 遭網友圍剿

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《neowaiter (mumu)》之銘言：
: ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
:           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 老實說啦，我看過被你講過的所謂的政黑人士，
: 有些確實是我在政黑看過的，有些根本沒看過．


我隨便幫你整理一下好了，
Lijphart ( 10篇)Mikli( 24)Badbadboy(9)Windsor(2)GordonBrown(18) sausalito

差不多來噓的都是啦，都是正黑客。

對於他們來說，自由爆什麼那不重要，反正就是愛聯合噓自由。

反正鞭炮就講核武，然後有人講那是鞭炮，就有人出來，你如你，說那是護自由。

我說得很清楚，那篇報導自由犯的錯誤是引用出處錯誤，不是抄襲，記者轉載
已經註明網路轉載，也註明出處，何錯之有?

錯的地方是出處錯誤，但我看了部落格之後，發現文章的作者，是從那個記者
誤寫的部落格引用文章出來寫，意思就是B引A寫了文章，記者轉載卻把文章當作
A寫的，然後B的要求是改作者名稱，自由也刊出更正啟示(頭版)

在我看來這整件事情還滿健康的，當過記者的作者寫信跟媒體抗議， 然後媒體更正。

但是我看到一群不要臉的人，假裝公正的把一個作者誤植事件曲解成抄襲 ?

抄襲在哪裡? 還有更不要臉的有人出來假公正，說
Lijphart ( 10篇)Mikli( 24)Badbadboy(9)Windsor(2)GordonBrown(18) sausalito
這些不是正黑客........

我只是說清楚這些才是真正的亂源，指鹿為馬跟記者沒兩樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.132.153
→ neowaiter:所以只要是政黑來的就都不是人了　科科
→ neowaiter:我再重複一次重點  不要拿版子來看人
推 MRkitty:正黑本來就是病..... 哈
噓 paparotti:科科
噓 kicon:你管的著嗎？
噓 wkwtb:你剛說亂源？
推 u9161031:抵銷吠噓
推 astr:    抵銷吠噓
→ phaq: 1F是要我把正黑當人看得意思嗎？
→ stabber111:你要吵政黑就去政黑 這裡是媒亂板
噓 ghostforever:抵銷無意義推
噓 kicon:
→ shaffer:別人身攻擊，即使有不少從政黑來的
→ shaffer:但刻意去攻擊他們只會變得跟他們一樣
噓 Lijphart:在政黑po過文就沒有權利批評你,你這教授
→ Lijphart:的邏輯還真是高人一等啊..
→ Lijphart:不知你論文升等或審查是是不是也會去查審
→ Lijphart:查人的背景哪？
→ stabber111:您若真是教授，麻煩請表明自己是誰好嗎
→ stabber111:我從未看過如此不理性的教授
噓 ianlin45:不扯政黑你就活不下去囉? 真悲哀
噓 valenci:推樓上。