既然有新聞畫面以及對比的資料，我想這一篇文章無論如何應該轉過來這裡存
檔，至於內容如何，那就看大家如何解釋了。
==============================================================================
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: bushman (weery) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 神尼竟然偽造文書!
時間: Mon Feb 4 23:26:00 2008
(把內容寫的更完整一點~~~)
PS:很多人已經提到除權填權的現象，這邊不予重覆，這邊的重點
是在與神尼相同的假設下，卻出現不同數字圖表的偽造文書現象!
前言
http://img337.imageshack.us/img337/8259/imageqx0.jpg
看到 20411篇 daydream50的文章，本來也不相信，有人會大剌剌作假，
馬上開「情報贏家2000」資料庫，查詢2886 (兆豐金)，
為求精確，希望與該爆料資料一致
由於該圖9月8日的股價為21.85，9月27日的股價為22
可以確定是採用「原始收盤價」，
因此跑一下20050902 ~ 20051231，兆豐金的原始收盤價
結論
http://www.badongo.com/cn/pic/2861125
(備用) http://www.echopic.com/dkn/edit/30eeeca30d1e597a1271fd428fec3263
由圖表觀之，在波段中 (2005 0902 ~ 20051231)，在上述假設下 (原始收盤價)
1.期間最低價為20.1 (20051007)，最高價為23.15 (20051118)，
沒有低於20的情況發生
2.事實證明，九月根本不是區段最高點! 區段最高點在11月!
3.我相信，股價可能有低於20元的情況，可是請注意，該圖係採用「原始收盤價」製作，
在此基準下，確實沒有低於二十的情況發生。
當然，如果有人認為可以用「最低價」分析，我也不反對，不過應該會被笑.....
4.這已經不是有沒有證據的問題，這已經涉及「偽造文書」!
附註
以下是資料庫的操作過程:
http://www.badongo.com/cn/pic/2861171
http://www.badongo.com/cn/pic/2861172
http://www.badongo.com/cn/pic/2861186
http://www.badongo.com/cn/pic/2861191
(備用)
http://www.echopic.com/dko/edit/0dcd735a1a0a39f169f287ca123bd9a4
http://www.echopic.com/dks/edit/139f5edff53d7f662c57394f981298e0
http://www.echopic.com/dkr/edit/dc00022ab62187e771b14f163b69f804
http://www.echopic.com/dkr/edit/dc00022ab62187e771b14f163b69f804
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.152.166
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.34.65
※ 編輯: monopoliest 來自: 218.166.34.65 (02/05 00:56)