看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言: : ※ 引述《neowaiter (mumu)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 老實說啦,我看過被你講過的所謂的政黑人士, : : 有些確實是我在政黑看過的,有些根本沒看過. : 我隨便幫你整理一下好了, : Lijphart ( 10篇)Mikli( 24)Badbadboy(9)Windsor(2)GordonBrown(18) sausalito : 差不多來噓的都是啦,都是正黑客。 你的說法真是太好笑了 政黑現在兩萬多篇文,還是被系統統過文的 人氣目前也都維推在千人 你要說這幾個人代表政黑? 不說別的,我在政黑發文就 28 了 比你舉的這些人都還多,我都還自認為是不常發文的 你舉的這幾人,根本對政黑的影響舉無輕重 政黑上一些常見的 ID ,也不是這幾個 : 對於他們來說,自由爆什麼那不重要,反正就是愛聯合噓自由。 : 反正鞭炮就講核武,然後有人講那是鞭炮,就有人出來,你如你,說那是護自由。 : 我說得很清楚,那篇報導自由犯的錯誤是引用出處錯誤,不是抄襲,記者轉載 : 已經註明網路轉載,也註明出處,何錯之有? : 錯的地方是出處錯誤,但我看了部落格之後,發現文章的作者,是從那個記者 : 誤寫的部落格引用文章出來寫,意思就是B引A寫了文章,記者轉載卻把文章當作 : A寫的,然後B的要求是改作者名稱,自由也刊出更正啟示(頭版) : 在我看來這整件事情還滿健康的,當過記者的作者寫信跟媒體抗議, 然後媒體更正。 : 但是我看到一群不要臉的人,假裝公正的把一個作者誤植事件曲解成抄襲 ? : 抄襲在哪裡? 還有更不要臉的有人出來假公正,說 : Lijphart ( 10篇)Mikli( 24)Badbadboy(9)Windsor(2)GordonBrown(18) sausalito : 這些不是正黑客........ 我敢說他們不是政黑客,怎樣? 你要說我不要臉,假公正嗎? : 我只是說清楚這些才是真正的亂源,指鹿為馬跟記者沒兩樣。 你只是凡事都想找藉口罵政黑罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199
KENyroj:O也好 P也好 這些東西你們mail慢慢聊可嗎똠 60.248.5.97 02/05 14:52
stabber111:看這種文真是快樂XD218.164.113.172 02/05 14:53
oaz:我對於是否用 mail 聊無所謂210.245.197.199 02/05 14:57
oaz:我只是覺得,某些人不用有事沒事就攻擊特定板210.245.197.199 02/05 14:57
kicon:有些生物頭腦比較簡單 所以只能幫比較簡單的 210.192.210.33 02/05 17:30
kicon:黨做比較簡單的事 這是他的極限了 210.192.210.33 02/05 17:30
shaffer:樓上已經涉及人身攻擊了請注意 61.229.186.100 02/05 19:49
alprazolam:在糞堆鑽的不會嫌自己髒,酗酒的不會承 59.104.125.241 02/05 20:33
alprazolam:任自己喝醉,拿政黑人氣來現是關媒亂版 59.104.125.241 02/05 20:34
alprazolam:何事?A片再多人看,也不會在國家劇院 59.104.125.241 02/05 20:35
alprazolam:播放!媒亂版是數字版和政黑的轉錄版嗎 59.104.125.241 02/05 20:36
kicon:我人生攻擊誰啊好笑 心虛愛對號入座就說啊 210.192.210.33 02/05 22:03
zzzaaazzz:請到政黑 ^_< 60.245.90.52 02/05 23:42
kicon:樓上一塊去 210.192.210.33 02/05 23:44
scottayu:樓上還不回去 在這丟人現眼喔?? 123.195.133.90 02/05 23:56
zzzaaazzz:ㄎㄎ 60.245.90.52 02/06 12:10
shaffer:對不對號入座與我無關,只是糾正觀念罷了218.171.210.153 02/06 14:38