[討論] 媒體該不該在人家花錢買的新聞打上[廣告]

[JCC (JCC )]

最近爆發教育部買民視三立新聞的事
如果一個部長出國訪問 有新聞價值 記者就該去採訪
若無新聞價值 收了錢 去當成新聞來播 這樣恰當嗎???
當然這邊一定有人會鞭 每台都有收政府的錢~
YES 大家都收 不過收的是怎樣的錢 這就不一定一樣了
也有收多收少的問題
更有收了錢是不是還能善盡莓體堅督的責任或是收了錢就只會拍當權者馬屁?
這不是現在要討論的

既然 大家都要生活 都要錢
那這種花錢賣的新聞 也不敢要求他多客觀
是否能要求在播這種新聞時 必需標明這是花錢買的 或加上[廣告]
讓閱聽大眾都可以明白
買新聞的不止教育部 也不是只有政府 民間企業也會買 而且每台都會
所以不是針對教育部 三立 民視 欲護航者免驚.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.168.142
推 ianlin45:消基會與消保官應該介入
※ 編輯: JCC             來自: 220.135.168.142      (02/06 09:02)
推 lrac:也許可打上: 本條新聞由XXX贊助堤供
→ poloboy:其實應該加開一個商業新聞時段..集中播報
→ lostt:#16dRdpXx 11606篇　　
推 valenci:買新聞實在很...
→ JCC:NCC要修法是很好 但也難禁絕吧 像那種政府公開
→ JCC:招標的好禁 但民間私下給好處的難防啊
噓 shaffer:純噓文章不用含刺
噓 KENyroj:欲護航者免驚 有必要這樣嗎
推 newgunden:真相總是刺耳
噓 kicon:你也只會找這兩家 柵欄又壞了嗎？
推 tokyo730714:買新聞的確是個問題...不管是政府買還
→ tokyo730714:是民間買都一樣..不過我也覺得滿可悲
→ tokyo730714:的是媒體現在對"新聞價值"的歪曲
→ tokyo730714:唉  或許也稱不上歪曲 反正收視率至上
→ tokyo730714:民眾就是愛看腥煽色 愛看怪力亂神
→ tokyo730714:學術交流的內容 出訪的目的 哪台有興
→ tokyo730714:趣追 又有多少閱聽者想知道? 加上最近
→ tokyo730714:所謂的"淫照"風波 更見一斑了吧