※ 引述《JCC (JCC )》之銘言：
: 最近爆發教育部買民視三立新聞的事
: 如果一個部長出國訪問 有新聞價值 記者就該去採訪
: 若無新聞價值 收了錢 去當成新聞來播 這樣恰當嗎???
: 當然這邊一定有人會鞭 每台都有收政府的錢~
: YES 大家都收 不過收的是怎樣的錢 這就不一定一樣了
: 也有收多收少的問題
: 更有收了錢是不是還能善盡莓體堅督的責任或是收了錢就只會拍當權者馬屁?
: 這不是現在要討論的
: 既然 大家都要生活 都要錢
: 那這種花錢賣的新聞 也不敢要求他多客觀
: 是否能要求在播這種新聞時 必需標明這是花錢買的 或加上[廣告]
: 讓閱聽大眾都可以明白
: 買新聞的不止教育部 也不是只有政府 民間企業也會買 而且每台都會
: 所以不是針對教育部 三立 民視 欲護航者免驚.....
這就要從一個節目的製作開始講起
提案者遞上企劃給電視台高層，
高層會評估這節目會不會有收視率(這就是很多台都在做選秀的原因)
如果過了，假如提案者是媒體的節目企劃，就可能是內製內包
但如果時段爛，高層又不支持，
提案者又是外面傳播公司的，這樣就有可能外製外包
(這就是所謂的賣時段)
至於節目開播後，如果賠錢賠很多，而合約又還沒到，要怎麼辦呢？
當然是拉企業贊助，拉了就會走上置入性行銷的不歸路，所以這也是最後一步
我知道一定會有人問，為什麼要置入性也不把節目停掉？
因為這樣可能會違約，置入性也只是為了不要賠更多而已
提案者會提案，也是因為要口飯吃，除非他錢太多沒地方花，這樣才會花錢買時段自己爽
所以在講置入性不對之前，
何不想想現在媒體這麼多，把廣告主的資金分散了才導致現在的苦果，
所以治本的方法是關掉一些電視台，讓廣告主的資金集中才有機會做出好節目，
或是從小做好媒體識讀的教育。
為什麼某些收視率很高的本土劇還要置入性呢？
因為媒體要用節目養節目，所以這節目雖差，但其他的卻比較優質；
但這也要看媒體高層知不知恥，
如果不知恥，也是會為了賺錢而不則手段，
無知的閱聽人還是會傻傻的看，畢竟他們無知，才會喜歡重口味
就和那些愛吃重鹹，最後痛風才知道之前錯了(但看電視或報紙要多久才會醒悟呢？)
--
(新奇～) (好吃！) ( 難看 ) (肛人) (被肛) (看戲) ( 爆炸 )
▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃
︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ＼菊╱ ︵ ︵ ︵ ︵ ＼ ／
⊙>⊙+ □︵□ ◎ ◎ ＱLＱ ▂▂ ⊙⊙ -⊙⊙-
▽ ▽ ●～ ●─● 皿 ︶ \ｏ / 皿 ζ
＞ ＞ ｂ ┘ ┘└ ﹀ψ ─╨─ / \●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.97.235