Re: [討論] 媒體該不該在人家花錢買的新聞打上[廣告]

[Lijphart (至少我們還有巴薩)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《JCC (JCC                    )》之銘言：
: : 更有收了錢是不是還能善盡莓體堅督的責任或是收了錢就只會拍當權者馬屁?
: : 這不是現在要討論的
: : 既然 大家都要生活 都要錢
: : 那這種花錢賣的新聞 也不敢要求他多客觀
: : 是否能要求在播這種新聞時 必需標明這是花錢買的 或加上[廣告]
: : 讓閱聽大眾都可以明白
: : 買新聞的不止教育部 也不是只有政府 民間企業也會買 而且每台都會
: : 所以不是針對教育部 三立 民視 欲護航者免驚.....
: 其實這個討論在NCC靠北駭人聽聞該事件就討論過了
: NCC 本來應該做的是 要媒體"提供"資金對象，讓民眾反正知道這個新聞或是節目
: 是由誰或者哪個團體企業提供
: 不過髒兮兮為了反綠，制定了相反的規定，規定企業的LOGO等商標不能出現在
: 新聞或是節目中。

聽你在鬼扯，
關於企業Logo和商標不能出現在節目中的規定，
在2001年就已經由新聞局頒佈
「節目廣告化或廣告節目化認定原則」加以禁止
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=14167&ctNode=3454
新聞局可是當時民進黨「新政府」的管轄機關，
他們本身就是綠，怎會制訂「反綠」的規範？
NCC一直到2005年才成立，後來只是沿襲這個規定而已，
與反綠何干？

2005年才成立的機關，可以在2001年制訂相關規定反綠，
這個反綠機關未免也太猛了吧？

前提是基於錯誤的事實假設的，
所以底下的推論等於都是廢話
: 但事實上大家都知道媒體要生存，就是要賣，不管是民進黨 政府 國民黨 鄉林
: 或者誰，出錢就幫你做，而且有NCC護航。
: 事實上有很大一部分人認為只有政府置入是罪惡，老K置入是"高興、溫馨"。
: 比如中時、yahoo、UDN的消費新聞每天都出現了馬英九拜年，這個是購買的新聞
: 可是混在一起，沒有標示任何特別的提示。
: 某個程度上，媒體亂象，亂中之亂首推髒兮兮。
: 是這個違憲機關一手搞爛了平面、網路、通訊、無線有線，以及大家都認為並且
: 是以為常，甘之如飴，一手罵妓者，一手接受忌者肆無忌憚的虎爛，或廠商操縱
: 的訊息。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.150.75
推 neowaiter:你怎麼又馬上把他電爆...  囧>
→ JCC:推一個啊
推 ianlin45:strike out!!!